4-06-1710\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.juunil 2006.a. Paides Väärteoasja number 4-06-1710 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuse kohaldamine Süüdimõistetu Toomas Peenemaa, isikukood 38508284918, XXXXXXXXXXXX, ei tööta Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata avaldus Toomas Peenemaale 18.juuni 2005.a. Lääne Politseprefektuuri otsusega nr.113530072 mõistetud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o. 1800.00 krooni, asendamiseks arestiga ja lõpetada menetlus.

Välja mõista Toomas Peenemaalt menetluskulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulu osas nõuetekohaselt täidetuks, kui kulu tasutakse riigituludesse üks kuu jooksul alates kohtulahendi jõustumisest, märkides tasumisel lahendi numbri, isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liigi. Kui nõuetekohaselt kulusid ei tasuta, tuleb kanda ka kohtulahendi sundtäitmisega seonduvad kulud. Määrus saata süüdimõistetule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Toomas Peenemaad on karistatud 18.juunil 2005.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 113530072 rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o. 1800.00 krooni. Avalduse kohaselt ei ole Toomas Peenemaa tasunud rahatrahvi vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele, hoidudes teadlikult kõrvale temale määratud rahatrahvi tasumisest.

Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdimõistetu ei oma töökohta, tal puudub registervara ja pangaarvel rahalised vahendid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1 palub kohtutäitur Toomas Peenemaale karistusena väärteo eest mõistetud rahatrahv asendada arestiga.

Kohtutäitur on 06.juunil 2006.a. esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna Toomas Peenemaa on tasunud kohtumääruses nimetatud rahatrahvi. VTMS § 211 lg 3 kohaselt jätab kohus sellisel juhul kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Kuna Toomas Peenemaa on rahatrahvi tasunud, võttes omaks avalduse aluseks olevad asjolud ja antud avalduse menetlemisega on tekkinud menetluskuluna postikulu, siis KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel tuleb see välja mõista süüdimõistetult.

Eeltoodu alusel ja vastavalt TMS § 201 lg-tele 3 ja 4, KarS §-le 72 ja VTMS §-dele 189-190, 193 ja 211 lõpetab kohus asja menetluse.

Ingrid Niinemägi Kohtunik