1-06-8070\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-8070

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.juunil 2006. a Valga Kriminaalasja number 1-06-8070 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär tõlk Larissa Tihhonova Alla Korkin Kriminaalasi

B.Z süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav B.Z

isikukood:

kodakondsus: haridus: emakeel: elukoht: küla töökoht, õppeasutus: karistatus: kriminaalkorra varem karistatud neljal korral tõkend: elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi

Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, § 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus

2 (4) o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada B.Z KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning B.Z täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane B.Z toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna B.Z juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 alusel kohustada B.Z heastama kuriteoga tekitatud kahju Raivo Rüütlille katseaja kestel s.o 18 kuu jooksul.

Tõkend elukohast lahkumise keeld B.Z suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt B.Z-ilt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049968) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt B.Z-ilt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049968) kohtukulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaks ( 2692.- ) krooni 17 senti (s.h käibemaks 410,67 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt B.Z-ilt kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend (3870.-) krooni R.R. kasuks.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

3 (4)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (21.06.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (21.06.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

B.Z süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 30.03.2006.a kella 22 paiku, võõra vara omastamise eesmärgil tungis kõrvalhoone tagaseinast laudade lahtikangutamise teel Valga maakonnas asuvasse ja R.R. kuuluvasse tallu ning seejärel akna, väärtusega 500 krooni, purustamise teel talu elumajja. Talu kuurist ja elumajast varastas järgmised esemed: BMW reduktori väärtusega 1500 krooni, mootorratta DNEPRI käigukasti väärtusega 850 krooni, mootorratta URAL klapikaane väärtusega 120 krooni, mootorratta PANNONIA detailid väärtusega 400 krooni, sõiduauto M-400 mootori karburaatori väärtusega 300 krooni, mootorratta DNEPRI voolutrafo väärtusega 100 krooni, mootorratta URAL mootori esikaane väärtusega 100 krooni ja samas rüüstas mootorratta ja traktori elektrisüsteemi millega tekitas kahju 500 krooni. Kuriteoga tekitas R.R. varalist kahju 4370 krooni.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja mis on toime pandud sissetungimisega pani B.Z toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas on esitanud R.R. 3870.- krooni.

Kokkuleppe sisu :

Karistuse liik ja määr : Prokurör nõuab kohtus:

Süüdi mõista B.Z KarS § 199 lg.2 p.4,8 alusel ja karistada 2 kuu vangistusega. Vahi all viibitud aeg 04.-05.04.2006.a. arvata kantud karistuse hulka ja kandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui B.Z 18 kuu katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda B.Z katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

4 (4)

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks. KarS § 75 lg.2 alusel kohustada B.Z heastama kuriteoga tekitatud kahju 18 kuu jooksul.

Välja mõista B.Z-ilt 3870.- krooni R.R. kasuks. Välja mõista B.Z-ilt sundraha 4500.- krooni.

Menetluse käik :

B.Z on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav B.Z ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 21.06.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav B.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 21.06.2006.a.