1-06-7744\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2006.a Tallinn Kriminaalasja number

1-06-7744 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus Taotlus ennetähtaegseks karistuse kandmisest vabastamiseks Esitas Murru Vangla P.H vabastamiseks Süüdimõistetu

P.H

Prokurör Süüdi mõistetud 02.02.2006.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1; § 201 lg 1 järgi, liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta

6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud karistusega kaetuks Rapla MK 02.11.2005 otsusega mõistetud karistus (1a 4k) ning kandmisele 1 aasta 6 kuud vangistust.

Eneli Pau Vangla esindaja

Malle Antsmäe RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Murru Vangla taotlus P.H ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. P.H määrata Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse järelevalve alla ühes allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja pikkuseks on ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabanemise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. P.H vabastada määruse jõustumisel. P.Heinslau on katseajal kohustatud täitma KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid: p 1. elama kohtu määratud alalises elukohas ()

p 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada P.H mitte tarvitama katseaja kestel alkoholi.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid.

Vangla esildisest nähtub alljärgnev:

P.H käitumine vanglas on olnud rahulik ja distsiplineeritud. Kannab karistust avavanglaosakonnas.

Vanglatöötajatega suhtleb viisakalt ja korrektselt, täidab töötajate poolt antud korraldusi. Töötas AS-ile Eesti

Vanglatööstus kuuluvas pesumajas. Ühel korral on kohaldatud soodustust töötamiseks väljaspool vangla

territooriumi. Töösse suhtub kohusetundlikult, täidab kõiki tööüleandeid täpselt ja korrektselt. Tööandja on

rahul. On käinud lühiajalistel väljasõitudel. Toimepandud kuriteosse suhtub kriitiliselt, kahetseb toimepandut. Ei süüdista juhtunus mitte kedagi peale iseenda. On saanud aru, et toimis järelemõtlematult ja ebaõigelt. Pärast vabanemist soovib elada õiguskuulekalt. Pärast vabanemist on olemas kindel elukoht ning võimalus jätkata töötamist FIE-na. Kinnipeetava jaoks on kõige tähtsam elukaaslase usaldus, mida ta ei taha kaotada. Samas võib kriminaalhooldaja omalt poolt valvata kinnipeetava käitumist ja temale kohtu poolt määratud kohustuste täitmist ning sellega mõjutada kinnipeetavat hoiduma uute kuritegude toimepanemisest.

Prokurör toetab vangla esildist ja palub P.Hle panna lisakohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri seisukoha , leiab, et P.H vabastamine enne tähtaega on õigustatud. Karistust on tal jäänud kanda alla aasta ning P.Hle kui varem karistatud isikule on otstarbekas panna kriminaalhooldaja järelevalve ühes prokuröri poolt taotletud liskaohustusega.

Anne Ennok täitmiskohtunik