1-06-7317\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.06.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-7317 (06231801248) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi V.F’i süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,5 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Ringkonnaprokurör Natalia Miilvee Süüdistatav

V.F

i,EV kodanik,emakeel vene keel,,kesk-eriharidusega, varem kohtu poolt karistatud neljal korral, viimati 03.04.2001a.Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 – 15 lg 2 alusel vabadusekaotusega 6 kuud.

Kaitsja Vandeadvokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.F KarS § 199 lg.2 p.4,5 järgi ja karistada teda 7(seitse) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 18.05.2006a. Tõkend-vahistamine otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista V.F’ilt 650kr M.L’i/eluk.Alliksoo põik 8, Tallinn/ kasuks. Välja mõista V.F’ilt 4500kr sundraha ja 1221.30kr õigusabitasu riigituludesse. /sundraha ja õigusabitasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri 2800049777//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Asitõend-digikaamera mälukaart-hävitada. Kriminaalasi nr. 1-06-7317

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU V.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 07.05.2006.a kl 13 ja 14 vahel Tallinnas Köie tänaval võõraste asjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil tuli selja tagant M.L´le ja tõmbas kannatanu õlal olnud seljakotist, mille tulemusena seljakott libises kannatanu õlalt, kuid viimane jõudis haarata sangadest kinni. Kuna V.F jätkas seljakoti sikutamist, lasi M.L seljakoti sangadest lahti, misjärel V.F põgenes koos seljakotiga, mille maksumuseks on 250.- krooni ja milles oli digitaalkaamera Canon Power Shot G5 maksumusega 8000.- krooni, mobiiltelefon Siemens maksumusega 2000.- krooni, rahakott maksumusega 300.- krooni koos sularahaga summas 150.- krooni, kosmeetikakott koos kosmeetikaga 500.- krooni väärtuses, kokku asjad 11200.- krooni väärtuses. Oma tegevusega pani V.F toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 30.05.2006a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda 18.05.2006a. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik