1-06-7659\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

1-06-7659

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.06.2006.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-7659 (04249000571) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi A.A. süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses P.S. süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav

Kaitsja A.A., isikukood XXX, elukoht XXX, kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras karistatud kahel korral

Vandeadvokaat Dagmar Saks Süüdistatav P.S., isikukood XXX, elukoht XXX, kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi A.A. KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada A.A. karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 6 kuuks. Käitumiskontrolli ajal on A.A. kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

2 järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. A.A. tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Mõista süüdi P.S. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt on eelvangistuses viibitud aeg 01.11.2004.a – 03.11.2004.a s.o 3 päeva kantud karistus, kandmata karistus on 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui P.S. ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. P.S. tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3. Mõista välja A.A-’lt (alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt K.A-’lt) riigituludesse sundraha 4500.- krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.

4. Mõista välja P.S’alt (alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt T.S’alt) riigituludesse sundraha 4500.- krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele

3

5. Mõista välja A.A’lt (alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt K.A’lt) riigituludesse kaitsetasu 1035 krooni vandeadvokaat Dagmar Saks’a poolt osutatud õigusabi eest. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.

6. Mõista välja P.S’alt (alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt T.S’alt) riigituludesse kaitsetasu 1950 krooni ja 1035 krooni vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.

7. Mõista välja P.S’alt (alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt T.S’alt) 900 krooni Arnold Everaus’i kasuks.

8. Mõista välja P.S’alt (alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt T.S’alt) 17845 krooni solidaarselt Ü.R. ja R.R. kasuks.

9. Mõista välja P.S’alt (alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt T.S’alt) 1030 krooni R.O. kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: P.S. süüdistatakse selles, et tema 13.juulil 2004.a kella 22.00 paiku isikute grupis koos A.A- ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX peidukohast võetud võtmega ukse avamise teel tungis XXX eramu garaaźi kust võttis ära R.R-le ja Ü.R-le kuulunud mopeedi XXX väärtusega 2500 krooni. Peale selle P.S. olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, ajavahemikul 13.-16. juuli 2004.a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX peidukohast võetud võtme abil tungis XXX eramusse, kust võttis ära Ü.R-le kuulunud Fiskars kirve väärtusega 200 krooni, valgest kullast briljantidega sõrmuse väärtusega 7000 krooni, valgest kullast kõrvarõngad väärtusega 4795 krooni, valgest kullast ripatsid väärtusega 1000 krooni, kullast keti väärtusega 700 krooni, kullast keti väärtusega 500 krooni, hõbedast sõrmuse väärtusega

4 300 krooni, üksiku valgest kullast briljantidega kõrvarõnga väärtusega 2000 krooni, 2 Audi võtit puldiga koguväärtusega 1200 krooni, 2 juhet koguväärtusega 50 krooni, koti müntidega koguväärtusega 100 krooni kokku võõrast vara 17 845 krooni väärtuses. Peale selle P.S. olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, ajavahemikul 11.10.2004.a - 16.10.2004.a võõra vallasasja ebaseadusliku omandamise eesmärgil XXX aknaklaaside lõhkumise teel tungis A.E-le kuuluvasse XXX, kust võttis ära akulaadija väärtusega 700 krooni, sõiduauto kummid väärtusega 1500 krooni, autoaku väärtusega 500 krooni, autoraadio Sidney väärtusega 2000 krooni, valuveljepoldid 16 tükki väärtusega 10 krooni polt kokku 160 krooni, kokku võõrast vara 4860 krooni, tekitades akende lõhkumisega 400 krooni suuruse varalise kahju. Peale selle olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, 15.02.2005.a. kell 08.00 paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis varuvõtit, kasutades XXX korterist sektsioonkapist ära R.O-le kuuluvad 1000 krooni sularaha ja köögist külmikust 0,3 l brändi väärtusega 30 krooni. Kokku tekitas kannatanule varalist kahju summas 1030 krooni Seega P.S. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.A. süüdistatakse selles, et tema alaealisena 13.juulil 2004.a kella 22.00 paiku isikute grupis alaealise P.S-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX peidukohast võetud võtmega ukse avamise teel tungis XXX eramu garaaži, kust võttis ära R.R-le kuulunud mopeedi XXX väärtusega 2500 krooni. Seega pani A.A. toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuritegudega tekitatud kahju laad ja suurus: A.E. poolt esitatud tsiviilhagi summas 900 krooni, Ü. ja R.R. (varastatud esemed on Ü.R. ja R.R. ühisvara) poolt summas 17845 krooni ning R.O. poolt summas 1030 krooni. Varastatud mopeed on R.R-le tagastatud, nõuet esitatud ei ole.

A.A. ja P.S. poolt toimepandud on II astme kuriteod. A.A. ja P.S., nende kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 12.06.2006.a. alljärgnevad kokkulepped:

Prokurör palub kohtus – Mõista süüdi A.A. KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada A.A. karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 6 kuuks. Käitumiskontrolli ajal on A.A. kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; Mõista süüdi P.S. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud.

5 KarS § 68 lg 1 kohaselt on eelvangistuses viibitud aeg 01.11.2004.a – 03.11.2004.a s.o 3 päeva kantud karistus, kandmata karistus on 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui P.S. ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav A.A. kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav P.S. kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatavas ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepped.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

A.A. tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

P.S. tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.A-lt (alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt K.A-lt) välja mõista sundraha 4500.- krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb P.S-lt (alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt T.S-lt) välja mõista sundraha 4500 krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.A-lt (alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt K.A-lt) riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu 1035 krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb P.S-lt (alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt T.S-lt) riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale

6 vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 1950 krooni ja 1035 krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt P.S-lt (alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt T.S-lt) välja mõista 900 krooni A.E. kasuks, 17845 krooni solidaarselt Ü.R. ja R.R. kasuks, 1030 krooni R.O. kasuks.

A.A. tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

P.S. tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kohus otsuse tegemisel juhindub KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik