1-06-7880\3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-06-7880 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

16.06.2006.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

L.SARNET sekretäri

V.Roots

juuresolekul prokuröri

M.Voogma kaitsja

L.Nirgi

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

A A , isikukood xxxx, eluk. xxxx, juhutöödel, kriminaalkorras karistatud: 1) 16.10.1995.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.3 järgi 6 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 05.12.1997.a. Jõgeva MK KrK § 139 lg.2 p.1, 202 järgi 4 k v/k tingimisi 1 a katseajaga, 3) 29.01.2001.a. Jõgeva MK KrK § 204 lg.1, 204 lg.3 järgi 1 a 6 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 4) 10.06.2004.a. Lääne-Viru MK KarS § 424 järgi 6 k v/k tingimisi 2 a katseajaga; väärteoasjas karistatud,- süüdistusasja KarS § 121 ja 136 lg.1 järgi.

A A süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta 11.01.2006.a. kella 22.00 paiku sõiduautos, kui abikaasa R A sõidutas teda xxxx, omavahelise sõnavahetuse käigus lõi R A korduvalt rusikaga vastu nägu ning pigistas kaelast, põhjustades füüsilist valu.

Kohtueelsel uurimisel on A A süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 121 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi.

A A süüdistatakse ka selles, et ta 29.03.2006.a. ajavahemikul 20.00 kuni 22.30 hoidis R A jõuga kinni xxxx asuva võõra elumaja väliskoridoris, võttes nii seadusliku aluseta temalt vabaduse.

Kohtueelsel uurimisel on see A A süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 136 lg.1 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A A mõistetavaks karistuseks rahaline karistus KarS § 121 järgi 40 päevamäära ulatuses, s.o. 2 000 kr ja KarS § 136 lg.1 järgi 50 päevamäära ulatuses, s.o. 2 500 kr. KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristuseks raskema üksikkaristuse suurendamise teel rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, s.o. 4 000 kr.

Süüdistatav A A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav A A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav A A süüdi tunnistada KarS § 121 ja 136 lg.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

A A süüdi mõista ja karistada teda: KarS § 121 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. 2 000 kr riigituludesse; KarS § 136 lg.1 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o. 2 500 kr riigituludesse.

KarS § 64 lg.1 alusel mõista A A liitkaristuseks raskema üksikkaristuse suurendamise teel rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, s.o. 4 000 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064).

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel.

2 2

Välja mõista A A (eluk. xxxx): - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 1646.10 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 03.juulil 2006.a Nooremreferent I.Golubev