Legislator Case Law & Legislation
1-06-4972\3 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.4972.22818 AI generated

1-06-4972\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-4972\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

1(3) 1-06-4972

Legislator headnote

AI generated

1-06-4972\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1(3) 1-06-4972

Keywords

AI generated
asylum claim of Georgian citizen substantiation of statutory violation insufficiently substantiated grievance defamation proceedings insufficient factual implausible account of facts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-06-4972

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-06-4972 (05278000471) Kriminaalasi H.G süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.G

kodakondus: EV kodanik, emakeel: eesti keel; haridus: 10.klassi; ei tööta.

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral: 1) 04.11.1996.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat;

2) 13.10.1997. a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi rahatrahviga 1120 krooni. Väärteomenetluse korras karistatud 10-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

Süüdi tunnistada H.G KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada H.G-le mõistetud 7 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 420 (nelisada kakskümmend) tundi üldkasulikku

tööd, mis tuleb ära teha 9 (üheksa) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(3)

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kriminaalhooldusel esimese registreerimise järel.

Välja mõista H.G-lt 5721.30 krooni (viis tuhat seitsesada kakskümmend üks krooni ja 30 senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

H.G süüdistatakse selles, et tema viibides 11.03.2005.a kella 19.00 paiku Tartumaal ühisköögis lõi L.B. korduvalt rusikaga näo piirkonda, tõukas L.B. pikali ning seejärel lõi L.B. jalaga vastu istmikku, tekitades oma tegevusega L.B. füüsilist valu.

Sellega pani H.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese valu tekitanud löömise.

Kokkuleppe sisu

KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.G-le karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada H.G-le mõistetud 7 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 420 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 9

kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Tsiviilhagid ja asitõendid

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 424.80+796.50 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

3(3) Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik