1-06-6914\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-6914 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-6914 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8; § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav AV, isikukood XXXXXXXXX, elukoht XXX, XXX, XXX Kriminaalkorras karistatud kahel korral. 1. 10.09.1999.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1a katseaeg 2 aastat. 2. 26.06.2002.a Saare maakohtu poolt KrK 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotust 1a 6k. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 09.03.2006.a RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada AV KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistamist 6( kuue) kuulise vangistusega . KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kars § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui AV 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista AV´lt tsiviilhagi Y kuuluva X kasuks 2608 krooni. Välja mõista AV´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 3493,98 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-06-6914 2 (2) Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik

AV süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse , olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, ajavahemikul 15.09.2005.a kell 16.30 kuni 21.09.2005.a kell 15.00 varastas XXX alevikus VVV asuva sotsiaaltöötaja ruumide tagaukse lukustuse ning vaheukse lukustuse lõhkumise teel sotsiaaltöötaja kabinetist 239.- krooni C-le kuuluvat sularaha. Seega tema ,võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti AV, ajavahemikul 30.12.2005.a ja 21.12.2005.a tungis XXX alevikus akna lõhkumise teel sisse X-sse. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

AV tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada AV KarS § Vint KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistamist 6( kuue) kuulise vangistusega . KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kars § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui AV 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista AV´lt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik