1-06-6363\1 · 1-06-6363\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1 06 6363 - - 12. 6 juunil 200 .a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri A.Tomberg juuresolekul,

prokuröri K.Kabel

ja kaitsja T.Bekker osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

P.O, , ik XXXXXXX eestlane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk.XXXXXXXXXXXX, , ei tööta varem kohtulikud

karistamata

Süüdistus P.O süüdistatakse selles, et tema hoidub kuritahtlikult kõrvale oma noorematele kui 18

-aastastele lastele Henri P.O-le (sünd.XXXXXXX.a.) ja Kimberly P.O-le (sünd.XXXXXXX.a.) Tallinna Linnakohtu 24.01.1996.a. otsusega nr.2-10094/95 väljamõistetud igakuise elatusraha 2000.-krooni maksmisest alates 2000.aasta jaanuarikuust.

Sellega P.O

kuritahtliku kõrvale hoidumisega oma nooremale kui 18-aastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus

P.O-le vangistus 2 kuud, mida KarS § 74 3 alusel ei pöörata täitmisele -aastase katseaja kestel, lisakohustused: otsida töökoht ja täita ülalpidamiskohustust.

Kohtuliku arutamise järeldused

P.O

tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et P.O enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning P.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 169

järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.

2 alusel 1,5 palga alammäära.

2 Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada P.O KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui P.O 3 (kolm)

aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

. kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg.2 p.4 kohaselt kohustada P.O otsima endale töökoha. KarS § 75 lg.2 p.6 kohaselt kohustada P.O täitma ülalpidamiskohustust. Tõkend – –

elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista P.O-lt

4500.

riigieelarve tuludesse sundraha - ) (neli tuhat viissada krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1646.10 ü ( ks tuhat kuussada nelikümmend 10 kuus ja s) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: