Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
4-06-1918\2 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.1918.22003 Kohtuotsus AI generated

4-06-1918\2 · 4-06-1918\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-1918\2
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 08. juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Natalia Senkevitš juuresolekul kaebaja: M.K kohtuvälise menetleja: AS Falck Eesti esindaja Paavo Paal osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas M.K kaebust kiirmenetluse otsusega nr. 0111101448 M.Ki suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks t u v a s t a s...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 08. juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Natalia Senkevitš juuresolekul kaebaja: M.K kohtuvälise menetleja: AS Falck Eesti esindaja Paavo Paal osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas M.K kaebust kiirmenetluse otsusega nr. 0111101448 M.Ki suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks t u v a s t a s...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-06-1918\2

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08. juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Natalia Senkevitš juuresolekul kaebaja: M.K kohtuvälise menetleja: AS Falck Eesti esindaja Paavo Paal osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas M.K kaebust kiirmenetluse otsusega nr. 0111101448 M.Ki suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses M.K kirjeldab, et ta sisenes trolli ja komposteeris pileti. Umbes 15 min. pärast sisenes piletikontroll ja ta hakkas piletit otsida, kuid ei leidnud. Tema peale hakati karjuma ja ta tahtis põrandale vaadata, võib-olla pilet kukkus põrandale, kuid seda teha ei lubatud. Fack bussis vaatas veel kord taskutesse, kuid vajalikku piletit ei leidnud. Tema suhtes vormistati rahatrahv. Ta leiab, et kontrolör oleks pidanud tal vaadata põrandale ja pealegi kontrolör käitus ebaviisa- kalt. Ta tunneb, et peab pöörduma kohtusse. Taotleb otsusega mõistetud rahatrahvi tühistamist. Kohtuistungil K jääb kaebuse sisu juurde ja taotleb otsuse tühistamist. Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et reisijal on mitu kohustust ühistranspordis: kompos- teerida pilet, pilet alal hoida sõidu lõpuni. Leiab, et kaebaja väited on ennastõigustavad, ei ole tõsiselt võetavad selle kohta, et ei lubatud põrandale vaadata. Kaebus tuleb jätta rahuldamata ja tehtud otsus tühistamata. Kohus, tutvunud kogutud materjalidega ja kuulanud ära ütlused, tuvastas, et kontrolöride poolt tutvustati talle kiirmenetluse õigusi ja kohustusi ning selle kohta on andnud ka allkirja. Reisija on kohustatud komposteeritud pileti alal hoidma sõidu lõpuni. Otsuses kirjeldatu alusel K istus ees pingil komposteri juures ja vanade piletite hulgast ei leidnud õiget piletit. Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata, sest ei ole tuvastatud, et kontrolöride poolt kont- rollimise ajal K ei omanud sõidupiletit. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetlus seadustiku § 132 p. 1 kohtunik

o t s u s t a s :

M.K kaebus jätta rahuldamata Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuu- lutamisest soovida kasutada kassatsioonkaebust.

Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 06 - 1918