4-06-1456\1 · 4-06-1456\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 06.06.2006.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Vaidlustatud lahend AS Falck Eesti Avalike Teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Sirje Raadiku 23.03.2006.a. otsus väärteoasjas nr. 0113025209 R.S karistamises Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel Kaebuse esitanud isik R.S, üliõpilane Istungil osale...
Full Text of the Judgment · 4-06-1456\1
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev 06.06.2006.a.
Otsuse teinud kohus Harju Maakohus
Kohtunik Aime Ivanson
Sekretär Maire Viksi
Vaidlustatud lahend AS Falck Eesti Avalike Teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Sirje Raadiku 23.03.2006.a. otsus väärteoasjas nr. 0113025209 R.S karistamises Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel
Kaebuse esitanud isik R.S, üliõpilane
Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja –AS Falck Eesti – esindaja Paavo Paal
LÕPPOSA
Tühistada AS Falck Eesti Avalike Teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Sirje Raadiku 23.03.2006.a. R.S suhtes tehtud otsus väärteoasjas nr. 0113025209 osaliselt karistuse osas ja teha uus otsus, millega kergendada karistust.
Mõista R.S´le Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahv 4 trahviühikut, s.o. 240.- krooni.
Rahatrahv tasuda AS Falck Eesti a/arvele nr. 221021643050 Hansapangas, kood 767, viitenumber 01120235628.
Rahatrahv tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul, s.o. 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav.
Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Väärteoasi nr.4-06-1456
Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
KAEVATAVA OTSUSE SISU AS Falck Eesti Avalike Teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Sirje Raadiku 23.03.2006.a. otsusega väärteoasjas nr. 0113025209 karistati R.Si rahatrahviga 420.- krooni Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi selle eest, et 08.03.2006.a. kella 16.30 paiku sõitis ta bussis nr. 10 ilma sõiduõigust tõendava dokumendita.
KAEBUSE SISU R.S taotles otsuse ringivaatamist, vaidlustades trahvi summat. Leiab, et tegemist on esmakordse eksimusega tudengi puhul, palub trahvi vähendamist.
MENETLUS KOHTUS Kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, olles juba kaebuses teatanud, et ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kohtuvälise menetleja esindaja nõustus trahvisumma vähendamisega. Kohus leidis, et väärteo toimepanemine Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi R.Si poolt on leidnud tõendamist kaebuse esitaja poolt väärteo tunnistamisega. Kaebusele lisatud materjalide seas on koopia rahvusvahelisest üliõpilaskaardist, mis tõendab, et R.S on üliõpilane. Kohtuvälise menetleja esindaja andmetel ei ole teda ka varem karistatud ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita sõitmise eest. Kuna väärteomaterjalidest ei nähtu, et kaebuse esitaja töötab ja puuduvad varasemad väärteokaristused, on põhjendatud tema suhtes trahvi vähendamine peaaegu miinimumini.
Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2
Kohtunik