Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-06-1444\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.1444.20313 AI generated

4-06-1444\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-1444\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 29.05.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik JULIA VERNIKOVA, vaadanud kirjalikus menetluses läbi Ulvi Li kaebuse AS Falck Eesti Avalike teenuse divisjoni linnatranspordi teenindaja Riina Helenurm 21.03.2006.a. otsusele väärteoasjas nr.0113024908, t u v a s t a s : Vastavalt esitatud kaebusele tegi kohtuväline menetleja 21.03.2006.a. K.Li suhtes otsuse ühistranspordis sõidu...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

29.05.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik JULIA VERNIKOVA, vaadanud kirjalikus menetluses läbi Ulvi Li kaebuse AS Falck Eesti Avalike teenuse divisjoni linnatranspordi teenindaja Riina Helenurm 21.03.2006.a. otsusele väärteoasjas nr.0113024908,

t u v a s t a s :

Vastavalt esitatud kaebusele tegi kohtuväline menetleja 21.03.2006.a. K.Li suhtes otsuse ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita sõidu eest Ühistranspordiseaduse § 547 lg.1 järgi ning karistas teda rahatrahviga 7 trahviühikut, s.o. 420 krooni.

Harju Maakohtule esitatud kaebuses taotleb menetlusaluse isiku seaduslik esindaja tema ema Ulvi L karistuse vähendamist seoses raske majandusliku olukorraga.

Kohtuväline menetleja nõustus kaebuse motiividega ning pidas võimalikuks lahendada kaebus kirjalikus menetluses.

Tutvunud kaebuse põhjendusega, uurinud esitatud materjale, kohus leiab, et esitatud kaebus kuulub rahuldamisele.

Karistuse määramisel tuleb arvestada menetlusaluse isiku süü astet, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tema isikut. Menetlusalune isik oli väärteo toimepanemise ajal ja ta on ka käesoleval ajal alaealine, teda ei ole varem karistatud väärteokorras, tunnistas oma süüd. Samuti tuleb arvestada menetlusaluse isiku pere rasket majanduslikku olukorda – menetlusaluse isiku isa on surnud, ema kasvatab 2 alaealist last üksinda. Seega kohus on seisukohal, et oleks põhjendatud K.Li karistamine KarS §-s 47 sätestatud rahatrahvi alammäära ulatuses.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 120 lg.1, § 132 p.3, kohus

O t s u s t a s :

Tühistada AS Falck Eesti Avalike teenuse divisjoni linnatranspordi teenindaja Riina Helenurm 21.03.2006.a. otsus väärteoasjas nr.0113024908 ja teha uus otsus, millega karistada K.L Ühistranspordiseaduse § 547 lg.1 järgi rahatrahviga 3 trahviühikut, s.o. 180 krooni.

Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220034796011 viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleile. Väärteoasi nr.4-06-1444

Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtusse 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest.

Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

KOHTUNIK