Legislator Case Law & Legislation
1-06-6464\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.6464.19722 AI generated

1-06-6464\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-6464\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

1 – 06 – 6464

Legislator headnote

AI generated

1-06-6464\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 06 – 6464

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 06 – 6464

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 6464 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi D.Ku taotlus sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks kriminaalasjas 1 – 06 – 3651 Süüdimõistetu D.K

RESOLUTSIOON Määrata D.Kule temalt Harju Maakohtu 28.04.2006.a. otsusega välja mõistetud sundraha 7500,00 krooni ja õigusabikulude 3616,10 krooni tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 1000,00 krooni suuruses summas 12 kuu jooksul alates käesoleva määruse tegemisest. Määrus saata süüdimõistetu D.Kule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

D.K mõisteti süüdi Harju Maakohtu 28.04.2006.a. otsusega KarS § 215 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4,8, § 121 ja § 424 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 7500,00 krooni ja õigusabikulud 3616,10 krooni.

D.K esitas 17.05.2006.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine igakuuliste maksetena 12 kuu jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et elab üksinda ja tasub seega kõiki eluasemekulusid, lisaks plaanib ta elukoha vahetust, milleks on vajalikud samuti teatavad rahalised vahendid. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 423 ja TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha ja kaitsjatasu tasumine.

Anne Ennok Täitmiskohtunik