1-06-4692\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mai 2006 Kohtla-Järve Kriminaalasja number 1-06-4692 (05244002638) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär Sekretär Marge Ojaäär Kriminaalasi D.G süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Larissa Prokopenko Süüdistatav D.G,

Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 1, kohus

MÄÄRAS: Kriminaaltoimik 1-06-4692 (05244002638) D.G süüdistuses KarS § 200 lg 2 p

7 järgi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile uue kokkuleppe sõlmimise võimalusega. Vastavalt KrMS § 385 p 12 ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebus.

I. Kokkulepe.

D.G on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema,

19. 10. 2005 kella 13.30 paiku Jõhvis, Veski tänava maja nr. 11 juures, olles alkoholijoobes,

koos läksid röövimise eesmärgil ja juurde. D.G tõstis käe nende poole, müksas

õlaga ja võttis ära raha summas 1 kroon, mille edastas. Siinjuures lõi jalaga rindkere piirkonda. toime võõra vallasasja äravõtmise Oma nimetatud teoga pani D.G

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud vägivallaga, grupi poolt, so, KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo. 06.04.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatava karistamist KarS § 200

lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 aastat. KarS § 74 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui D.G katseajal 18 kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

II. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistatava kaitsja loobus kohtuistungil kokkuleppest ja selgitas, et süüdistuse asjaolude täiendava kaalumise järel ei nõustu ta kokkuleppes pakutud karistusega: kasutatud vägivald ei

olnud oluline, tuleb arvestada kohtuistungil teatavaks saanud asjaoluga, et süüdistatav on

invaliid. Kaitsja taotleb kriminaaltoimiku tagastamist prokurörile võimalusega sõlmida uus kokkulepe. Süüdistatav nõustus kaitsja seisukohaga. Prokurör leiab, et kaitsja ja süüdistatava loobumise tõttu kokkuleppest ei ole võimalik taotleda kohtult kohtuotsust kokkuleppemenetluses. Kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile. Kohus, ära kuulanud poolte seisukohad, leiab:

Vastavalt KrMS § 239 lg 2 p 3 ei kohaldata kokkuleppemenetlust, kui sellega ei nõustu

süüdistatav, tema kaitsja või prokurör. Süüdistatava kaitsja loobumisega sõlmitud

kokkuleppest langes ära kokkuleppemenetluse alus ja kohtul puudub võimalus koostada kokkuleppemenetluse kohtuotsust vastavalt KrMS § 249. Kriminaaltoimik 1-06-4692 (05244002638) D.G süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile uue kokkuleppe sõlmimise võimalusega.

Kohtunik Anu Ernits