1-06-6702\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-6702

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

23.mail 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm ringkonnaprokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav G.G, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, haridus 5 klassi,

vabaabielus, 1 laps, kriminaalkorras varem karistatud, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 329 ja § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

G.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 13.jaanuaril 2006.a. Tartu Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-05-1444 karistatud KarS §-de 424 ja 329 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 07.aprillil 2006 kella 11.10 ajal Tartumaal

Tartu vallas Kõrveküla alevikus mootorsõidukit Isuzu Trooper riikliku registreerimismärgiga 83ZGX .

Sellega pani G.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

G.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 13.jaanuaril 2006.a. Tartu Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-05-1444 karistatud KarS §-de 329 ja 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobes seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks aastaks, milline kohtuotsus on 15.veebruaril 2006.a. ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis alkoholijoobe seisundis 07.aprillil 2006.a. kella 11.10 ajal Tartumaal Tartu vallas Kõrveküla

alevikus mootorsõidukit Isuzu Trooper riikliku registreerimismärgiga 83ZGX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani G.G toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-des 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks 1 aastat 11 kuud 22 päeva vangistust, suurendades mõistetud karistust 5 kuud vangistust 13.jaanuaril 2006.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuud 22 päeva vangistust võrra. Karistuse kandmise algust lugeda 24. maist 2006.a.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.G-le KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 aastaks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

G.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

G.G-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 329 ja § 424 järgi ja mõista karistuseks, kohaldades KarS § G.G 63 lg 1, viis (5) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks üks (1) aastat üksteist (11) kuud G.G-le kakskümmend kaks (22) päeva vangistust, suurendades mõistetud karistust viis (5) kuud vangistust

13.jaanuaril 2006.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa üks (1) aasta kuus (6) kuud kakskümmend kaks (22) päeva vangistust võrra. G.G-le mõistetud karistuse kandmise algust lugeda alates 24. maist 2006.a.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus G.G-lt kolmeks (3) aastaks, mis KarS § 55 lg 1 alusel laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

G.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel välja mõista G.G-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha neli tuhat viissada (4500) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat kakssada kakskümmend üks (1221) krooni 30 senti.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik