Legislator Case Law & Legislation
1-06-1289\4 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.1289.18672 Kohtumäärus AI generated

1-06-1289\4 · 1-06-1289\4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-1289\4
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Ärakiri Toimik nr 1-06-1289 M Ä Ä R U S 17.05.2006 Viru Maakohtu. kohtunik Tiit Kullerkupp vaadanud läbi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna 25.01.2006 erakorralise ettekande MEELIS TOOMINGA suhtes . tegi kindlaks: Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakond on teinud erakorralise ettekande M. Toominga kohta kriminaalasjas nr 1-184/05 Lääne-Viru Maakohtu 25.04.2005 kohtuotsusega mõisteti M. Tooming süüdi Kar...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-1289\4

Ärakiri Toimik nr 1-06-1289 M Ä Ä R U S

17.05.2006 Viru Maakohtu. kohtunik

Tiit Kullerkupp vaadanud läbi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna 25.01.2006 erakorralise ettekande MEELIS TOOMINGA suhtes . tegi kindlaks: Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakond on teinud erakorralise ettekande M. Toominga kohta kriminaalasjas nr 1-184/05 Lääne-Viru Maakohtu 25.04.2005 kohtuotsusega mõisteti M. Tooming süüdi KarS § 199 lg2 p4; 200 lg1 ja 209 lg2 p1 järgi, karistuseks mõisteti KarS § 64 lg1 alusel 2 aastat 6 kuud vangistust 2 aastase katseajaga. Otsusega kohustati M. Toomingat järgima KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti kohustati teda KarS § 75 lg2 p1 alusel hüvitama kuriteoga tekitatud kahju O L hiljemalt 25.10. 2005. Erakorralises ettekandes taotletakse karistuse täitmisele pööramist, kuna M. Tooming pole heastanud tekitatud kahju. Muid etteheiteid erakorralises ettekandes M. Toominga suhtes pole. M. Toominga 22.03.2006 kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab rikkumise toimepanemist, selgitab, et tal pole õnnestunud O. L leida, et kahju hüvitada. Kohus andis M. Toomingale täiendavalt aega oma kohustuse täitmiseks ning 16.05.2006 esitas M. Tooming kohtule O. L allkirja selle kohta, et kahju on hüvitatud. Kohus leiab, et kuna M. Tooming on O. L kahju hüvitanud ja muid etteheiteid erakorralises ettekandes M. Toominga suhtes pole, siis tuleb kriminaalhooldusametniku taotlus jätta rahuldamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 427 kohus määras: taotlus MEELIS TOOMING’ale /ik xxxxxx / Lääne-Viru Maakohtu 25.04.2005 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kohtunik:

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige Kohtunik

L.Sarnet

Kohtumäärus jõustus 29.mail 2006.a Kohtunik

L.Sarnet