1-06-3933\2

1-06-3933\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

2006-05-15 · ECLI:EE:HMK:2006:1.06.3933.18234

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 15.05.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Tiiu Rõõmu kaitsja: Eva Rivise osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja V.L-i, 1, rahvuselt eestlane, EV kodanik, põhiharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab juhutöödel autoremondi lukksepana, , aga ka vanemate juures aadres...

OutcomeKohtuotsus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15.05.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Tiiu Rõõmu kaitsja: Eva Rivise osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja V.L-i, 1, rahvuselt eestlane, EV kodanik, põhiharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab juhutöödel autoremondi lukksepana, , aga ka vanemate juures aadressil: Järva mkn., Koeru vald, Koeru, Paide tee 17 - 22, varem kriminaalkorras karistatud: 12.12.2005.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 järgi 3 kuulise vangistusega, KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 18 kuulise katseajaga - süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

V.L-i süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 06.10.2005.a. õhtul viibides koos K.Vga Tallinnas, Pärnu mnt 370 asuvas Hiiu õlletoas ebaseaduslikult omastamise eesmärgil võttis ära K.V rahakotist materiaalse väärtuseta Eesti Ühispanga kaardi ja 07.10.2005.a. kella 20.13 ajal Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste Keskuses asuvas sularahaautomaadist võttis selle kaardiga K.V pangaarvelt sularaha esmalt 1525 krooni ja seejärel 50 krooni. Seega V.L, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud V.L seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Tsiviilhagi summas 1575.-EEK-i on ta käesolevaks momendiks kannatanu K.Vle hüvitanud.

Kaitsja Eva Rivis asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: - K.V suulise kuriteoteate protokolli 08.10.2005.a. (t.l. 3 - 4 ); - kannatanu K.V poolt 08.10.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 5 - 6 pö.); - kohtuistungil andis kannatanu K.V ütlusi ka selle kohta, et tsiviilhagi summas 1575.-EEK- i on V.L temale käesolevaks momendiks hüvitanud; Kriminaalasi nr. 1-06-3933

- Põhja Politseiprefektuuri Ida PO politseiinspektor Pavel Bogeri ettekannet.(t.l. 8); - Eesti Ühispanga õiendeid.(t.l. 10, 11); - V.Li poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikku ülestunnistust.(t.l. 12); - kahtlustatava V.Li poolt 15.12.2005.a. antud ütlusi selle kohta, et ta tunnistab oma süüd antud kuriteo toimepanemises. 06.10.2005.a. käis ta kella 18.30 paiku Tallinnas Pärnu mnt. 370 Hiiu õlletoas koos oma töökaaslastega K.V ja Aivar Saarega. Seal nad tarvitasid õlut. Ta nägi, et Kaido tegi viimase maks baaris ja pani oma pangakaardi laua peale ja rahakott oli selle kõrval ja kui nad lahkusid, siis võttis ta ka K.V rahakoti kaasa, kuna ta oli juba purjus. Kodu teel K.V juurde ta vaatas ka kaardi pin koodi ja kui nad jõudsid K.V juurde Läänekaare 24 Tallinnas, andis ta K.V rahakoti viimase naise kätte. Kui ta võttis Kaido pangakaardi baaris, siis pani ta pangakaardi oma jope taskusse, ka Kaido rahakott oli tema käes. Kella 23.30 paiku läks ta koju. Kuna tal olid probleemid rahaga, siis soovis ta varastada raha Kaido pangakaardilt. 07.10.2005.a. pärast tööd kella 20.00 paiku, tuli ta Tallinnas Suur – Sõjamäe 4 asuvasse Ülemiste keskusesse ja kasutades K.Vle kuuluvat Ühispanga kaarti, võttis ta sularahaautomaadist raha summas 1525.-EEK-i. Ta nägi, et kaardil on veel jäänud 50.-EEK- i, siis võttis ta ka selle raha. Väljudes keskusest ta viskas Kaido pangakaardi prügikasti. Hiljem sellel päeval ta maksis tuttavale ära võla summas 500.-EEK-i ja ülejäänud raha raiskas ta enda tarbeks. Ta kahetseb, et sooritas selle varguse ja lubab, et hüvitab oma töökaaslasele K.Vle tekitatud kahju. (t.l. 13 - 14); - tunnistaja Aivar Saare poolt 26.01.2006.a. antud ütlusi.(t.l. 19 – 20); - jt. kriminaalasja materjale.

Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas K.V suulise kuriteoteate protokolli 08.10.2005.a., Põhja Politseiprefektuuri Ida PO politseiinspektor Pavel Bogeri ettekannet ning süüdistatava V.Li poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, samuti V.Li poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikku ülestunnistust, samuti kannatanu K.V ja tunnistaja Aivar Saare poolt kohtueelsel menetlusel antud süüdistatava V.Li süüd kinnitavaid ütlusi asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on V.Li süü temale inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on V.Li käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4 ettenähtud kuriteona, s.o. võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse.

Kuna tsiviilhagi summas 1575.-EEK-i on süüdistatav V.L kannatanu K.Vle käesolevaks momendiks vabatahtlikult hüvitanud, siis tsiviilhagi puudub.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat varem ühel korral kriminaal korras karistatud.(t.l. 22, 34 - 35). Süüdistatavat on varem ühel korral karistatud väärtegude toimepanemise eest.(t.l. 22). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel samuti seda, et süüdistatav on temale inkrimineeritud kuriteo toime pannud enne tema süüdi mõistmist 12.12.2005.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ning karistamist 3 kuulise vangistusega, KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Kohus arvestab karistuse mõistmisel samuti seda, et kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut ning on käesolevaks momendiks kuriteoga kannatanule tekitatud varalise kahju hüvitanud, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik

O t s u s t a s:

Süüdi mõista V.L KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 /kaks/ kuud. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.L ei pane katseaja – kaheksateistkümne kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld V.Li suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata V.L katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Kalju Nurmi järelevalve alla. Kohaldada V.Lile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldades KarS §-de 65 lg.1 ja 64 lg.1,3 alusel lugeda käesolev kergem karistus – 2 /kaks/ kuud vangistust kaetuks – Harju Maakohtu 12.12.2005.a. otsusega mõistetud raskema karistusega – 3 /kolme/ kuulise vangistusega ning mõista liitkaristuseks 3 /kolm/ kuud vangistust, KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Katseaja kulgemise algust arvestada alates 12.12.2005.a..

V.Lilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1221.30.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. V.Lilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: