Legislator Case Law & Legislation
1-05-1399\2 ECLI:EE:VMK:2006:1.05.1399.18667 AI generated

1-05-1399\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-05-1399\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi 1-05-1399 Kohtla-Järvel 17.05.2006

Legislator headnote

AI generated

1-05-1399\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: Kriminaalasi 1-05-1399 Kohtla-Järvel 17.05.2006

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi 1-05-1399 Kohtla-Järvel 17.05.2006

KOHTUMÄÄRUS

17.05.2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Inna Kirsipuu, sekretäri Kristel Aademetsa juuresolekul, ringkonnaprokuröri Larissa Prokopenko, kaitsja Vladimir Vaštšjonok, tõlgi Inga Kaljuse osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja üldkorras

xxx, isikukood xxx, EV kodanik, haridus 9 klassi, emakeel – vene keel, töötu, elukoht xxx Jõhvi, varem kohtu poolt karistatud: - xxx

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

Kohus tuvastas:

xxx on kohtu alla antud selles, et olles varem kohtulikult karistatud varguse ja röövimise eest, 21.09.2005, Jõhvis, Hariduse 2 asuva maja juurest varastas xxx kuuluvad riietusesemed, maksumusega 520 krooni. Peale selle, 22.09.2005 varastas xxx AS OG Elektra kauplusest asukohaga Keskväljaku 6 , Jõhvis, ühe jäätise, maksumusega 6.80 krooni.

Sel moel pani xxx toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem karistatud varguse eest s.o. KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ettenähtud kuriteo.

Prokurör esitas kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 näidatud alusel, kuna isiku süü ei ole suur ning kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Samuti prokurör taotles määrata süüdistatavale kohustuseks teha 80 tundi ÜKT 2 kuu jooksul.

Süüdistatav avaldas, et ta on sellega nõus. Kaitsja toetas oma kaitsealust.

KrMS § 202 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles süüdistatava süü ei ole suur… ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks

puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdistuses on kaks episoodi. Kahju on hüvitatud täielikult. Sellest tulenevalt leiab kohus, et isiku süü ei ole suur ning menetlemiseks puuduv avalik huvi. Kriminaalmenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt KrMS § 202 lg. 2 p. 3 alusel tuleb määrata süüdistatavale kohustuseks teha 80 tundi ÜKT kahe kuu jooksul.

Juhindudes KrMS § 202, 274 lg. 5 kohus

M Ä Ä R A S:

Lõpetada kriminaalasja 1-05-1399 (05244002530) menetlus xxx süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

KrMS § 202 lg. 2 p. 3 alusel määrata xxx kohustuseks teha 80 (kaheksakümmend) tundi ÜKT 2 (kahe) kuu jooksul.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada määruse jõustumisel.

Välja mõista xxx kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 1444.30 krooni riigituludesse.

Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Kui isik ei täida talle pandud kohustust, kriminaalmenetlus uuendatakse.

Kohtunik Inna Kirsipuu