Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-06-3053\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.3053.18447 AI generated

1-06-3053\2 · 1-06-3053\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-3053\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.mai 2006.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1-06-3035 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus, tõlk MaksimTšurkin. Süüdimõistetu V.H, , süüdi mõistetud Tallinna LK otsusega 19.09.2005.a. Lõplik karistus 4 kuud vangistust. Prokurör Rainer Amur Kaitsja Urmas Simon RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöör...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-3053\2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.mai 2006.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1-06-3035 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus, tõlk MaksimTšurkin. Süüdimõistetu V.H, , süüdi mõistetud Tallinna LK otsusega 19.09.2005.a. Lõplik karistus 4 kuud vangistust.

Prokurör

Rainer Amur Kaitsja Urmas Simon RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele V.H, le (ik 37712220341) Tallinna Linnakohtu 19.09.2005.a. otsusega mõistetud 4-kuuline vangistus. Karistusaja alguseks lugeda 12.05.2006.a. Määrus saata Tallinna Vanglale, kriminaalhooldusosakonnale ja prokurörile. Välja mõista V.Hlt kaitsjatasu 330 krooni ja 40 senti riigituludesse. Kaitsjatasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord Määrust on võimalik vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Linnakohtule.

Määruse motiivid: V.H on süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 19.09.2005.a. otsusega . teda karistati 4-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga. Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest 03.03.2006.a. nähtub, et V.H ei täida kontrollnõudeid ja ei ilmu kriminaalhooldaja juurde registreerimiskohustust täitma. Oma kohustustest on teadlik ja on andnud kriminaalhooldajale mitmel korral lubadusi, mis on jäänud täitamata. V.H seletas kohtule, et ta ei ilmunud kriminaalhooldaja juurde, kuna otsis tööd, veebruaris viibis Tallinnast väljas Raplas tööl. Kriminaalhooldaja visiitkaardi kaotas ära ja ei saanud ka kriminaalhooldajat teavitada oma mitteilmumisest. Lubab hakata järgima kontrollnõudeid.

Prokurör leiab, et V.H karistus tuleb täitmisele pöörata. Kaitsja kriminaalhooldaja ettepanekut ei toeta.

Kohus leiab, et V.H on suhtunud kriminaalhooldusse ükskõikselt, mõjuvaid põhjusi registreerimiskohustuse mittetäitmiseks tal kohtule esitada ei ole. Tema jutt tööotsimisest, mis takistas tal kriminaalhooldaja juurde ilmuda, on paljasõnaline ja ei ole tõsiseltvõetav. Samuti on lapsikud V.H väited selle kohta, et ta ei teadnud kriminaalhooldaja telefoninumbrit, kuna kaotas ära tema visiitkaardi. Kohtu arvates on ilmne, et V.H ei sobi kriminaalhooldusele ning tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole end õigustanud.

A.Ennok kohtunik