1-05-930\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12.05.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei ja tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul ringkonnaprokurör Žanna Morozova kaitsja v.adv. Milvi Söörd osavõtul arutas lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil 30.01.2006.a. Tallinna linnas kriminaalasja I.M, , EV kodanik, emakeel – eesti keel, 8 klassi haridusega, juhutööd, . Varem kohtulikult karistatud:

1. 24.09.2002.a Rapla MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 195 lg 2 alusel 1 a vang ting 18

k katseajaga;

2. 21.02.2003.a Rapla MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 202 lg 2 p 2; § 215 lg 2 p 1, 3

ja § 25 lg 4 järgi 1 a 6 k vangistust;

3. 21.06.2005.a Rapla MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vangistus 11 kuud,

Väärteo toimepanemise eest korduvalt karistatud;- süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Kohus tegi kindlaks: I.M on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti viibides 11.09.2005.a kella 08.58 paiku Tallinnas Tartu mnt 87 asuvas kaupluses Prisma, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaupluse müügisaalist Prisma kuuluva suitsupaki

„Monte Carlo“, maksumusega 16.50 kr ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid

kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, sest pärast kassa läbimist peeti ta kapluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega I.M, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime kuriteo katse, mis on suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, ajavahemikul 12.09.-13.09.2005.a kella 23.00-02.00 aadressil Tallinn Tartu mnt

55/59-33 korterist varastas Sven Tarvis nimele väljastatud EV kodaniku passi, 2 nahkjopet, korterivõtmed, mobiiltelefoni Samsung E 700 ning sularaha 600 kr. Kahju kokku 10 100 kr. Seega I.M KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isikuna, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja, s.t. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu Sven Tarvis on esitanud kriminaalasjas tsiviilhagi summas 10 100.- krooni. Kohtuistungil I.M kohtualusena üle kuulatuna seletas, et on süüdistust aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil

kontrollitud tõenditega on I.M süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu Kriminaalasi nr.1-05-930

süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteona.

Kannatanu S.Tarvis poolt esitatud tsiviilhagi summas 10 100.- krooni. Kohus leiab, et põhjendatud on kahju väljamõistmine 9535.- kr summas. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem korduvalt kohtu poolt karistatud, töötab juhutöödel.

KrMS § 175, § 179, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha, põhjendatud kulutused õigusabi eest ja kahju. Asitõendid on Erki Einla vastutaval hoiul kätte saanud. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1,2; § 189 lg 2; 238 lg 1 p 3; lg 2,; § 305-306, § 311, § 313, § 312, § 315, kohus

O t s u s t a s: Süüdi tunnistada I.M KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 8 kuulise vangistusega. Karistusaja alguseks lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 12.maist 2006.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeldjätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista I.M´ilt 9535.- (üheksa tuhat viissada kolmkümmend viis) krooni Sven Tarvis, elukoht Tartu mnt 55/59-33 Tallinn, kasuks.

Välja mõista I.M´ilt 4500.- krooni sundraha, kaitsja tasu summas 2054.97 krooni riigi tuludesse.

Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju

Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja,

kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva

jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allkimäe