4-06-1172\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVäärteoasi nr 4-06 - 1172 M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated4-06-1172\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Väärteoasi nr 4-06 - 1172 M Ä Ä R U S
Full text
Väärteoasi nr 4-06 - 1172 M Ä Ä R U S
12.mail 2006.a Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak, läbi vaadanud S.Zi () taotluse õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks
tuvastas:
S.Z esitas 30.03.2006 Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna konstaabel Aleksandr Kuljov 26.01.2006 otsuse väärteoasjas 2317,05,007850 tühistamiseks ning õigusabikulude väljamõistmiseks. Kohus rahuldas kaebuse 12.05.2006 kohtuotsusega, tühistas vaidlustatud otsuse täies ulatuses ja lõpetas väärteomenetluse S.Zi suhtes väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel. Kaebuse esitaja esitas taotluse õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks summas 1000 krooni. Taotlusele on lisatud OÜ Emirlin Consult (nr 11183794) 30.03.2006 väljastatud kviitung. Väärteomenetluse seadustiku § 23 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1–3 ja 5–6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest. Nimetatud sätte alusel kuulub menetluse lõpetamisel VTMS § 29 lg 1 p- des 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel menetlusalusele isikule väljamõistmisele mõistlik kaitsjatasu. Kohtuvälise menetleja esindaja ei vaielnud kaitsetasu suurusele vastu. Kohus, tutvunud taotluse ning väärteoasja materjalidega leiab, et S.Zi esitatud taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 1000 krooni on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Õigusabikulude väljamõistmisel arvestab kohus asja keerukust, mahtu ja vaidluse iseloomu. Samuti arvestab kohus õigusabikulude hüvitamisel üleastumise raskust ning vastaspoole tegevust. Eelnevat arvesse võttes, asub kohus seisukohale, et S.Zi poolt makstud summa, 1000 krooni, õigusabi osutamise eest, on mõistliku suurusega. Kohus leiab, et S.Zi esitatud taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 1000 krooni on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 23, 193, kohus
määras:
Rahuldada S.Zi taotlus õigusabikulude hüvitamise kohta.
Välja mõista S.Zi () kasuks õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks 1000 (üks tuhat) krooni Riigi eelarve vahenditest.
Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Liina Pohlak Kohtunik