1-06-2114\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.05.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-2114 (06231400087) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Kriminaalasi S.K’i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Ringkonnaprokuröri abi Aleksnder Tšitšerov Süüdistatav

S.K

, kodakondsuseta,kõrgharidusega, emakeel vene keel, töök.OÜ Eurolevel,varem kohtu poolt karistamata Väärteokorras karistatud 12.07.2005.a Ida Politseiprefektuuri poolt LS § 74’19 alusel rahatrahviga 9600.- krooni;

Kaitsja Veljo Viilol RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.K KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 18000kr,s.o.360 miinimumpäevamäära ulatuses. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest S.K’il lõplikuks rahaliseks karistuseks 12000kr. Vastavalt KarS § 66 määrata karistuse täitmine ositi,s.o. aasta jooksul igakuiselt tasuda 1000 krooni. Välja mõista S.K’ilt 4500kr sundraha ja 424.80kr õigusabitasu riigituludesse. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 EÜP ,märkides viitenumbri 4100064939. /Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800074823.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kriminaalasi nr. 1-06-2114

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS S.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles 12.07.2005.a karistatud LS § 74’19 alusel rahalise trahviga summas 9600.- krooni 25.06.2005.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas peeti politsei poolt kinni 15.01.2006.a kell 01.35,s.o hetkel kui ta juhtis Tallinnas Paldiski maantee ja Järveotsa tänavate vahelises piirkonnas mootorsõidukit Seat Toledo reg märgiga 805 JAP, olles joobeseisundis. Seega S.K juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. ta pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav S.K nõustus lühimenetluse kohaldamisega,tunnistades end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi.Kahetseb toimepandut. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,tutvunud kõigi tõenditega kogumis,leidis,et süüdistatava süü on talle inkrimineeritavas kuriteos KarS § 424 järgi on leidnud täielikult kinnitust.Olles varem mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistatud LS § 74’19 alusel rahatrahviga summas 9600.- krooni , ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 15.01.2006.a juhtis mootorsõidukit, olles joobeseisundis. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: - Väärteoprotokolli nr AB 719640 koopia /t.l. 5/; - Alkoholijoobe tuvastamise protokolli koopia /t.l. 6/,millest selgub,et 15.01.2006a. tuvastati S.K’il alkoholijoove 1,06mg/l. - Väärteoasja nr 2440,05,008072 otsuse koopia /t.l. 7/ - Väärteoprotokoll nr AB 789341 /t.l. 8/; - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l.9/; - Menetlusaluse isiku S.K’i ütlused /t.l. 10/; - Kahtlustatava S.K’i ütlused /t.l. 17-19/; Kohus leiab,et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest.

Kohtunik