1-06-6009\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 6009

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 6009 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 20.09.2005.a. otsus nr. 1 – 1471/05 Kriminaalhooldusalune M.U

,, süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 20.09.2005.a. otsusega. Katseaja algus 20.09.2005, katseaja lõpp 19.09.2007.a.

RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kinnitada M.Ule lisakohustusena sotsiaalabiprogrammis osalemine. Määrus väljastada M.Ule ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Kristel Vallsalu poolt 04.05.2006.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et M.U tarvitab katseajal alkoholi ja ei allu ravile, kuigi on andnud nõusoleku asuda ravile. Tallinna Linnakohtu 20.09.2005.a. otsusega pandi M.Ule kohustused mitte tarvitada katseajal alkoholi ega narkootikume ja pöörduda psühhiaatri poole ning vajadusel alluda võõrutusravile. M.U on nimetatud kohustusi rikkunud. Kriminaalhooldusalust on

17.01.2006.a. ja 03.02.2006.a. karistatud AS § 70 järgi rahatrahvidega. Samuti pole M.U seniajani pöördunud psühhiaatri poole. Kriminaalhooldaja taotleb kohtult M.Ule lisakohustusena sotsiaalprogrammis osalemise määramist. Kriminaalhooldaja sõnul on võimalik läbi sotsiaalprogrammi muuta hooldusaluse suhtumist alkoholi ja inimsuhetesse.

Kriminaalhooldusalune M.U on selgitanud, et ta üritas leida korduvalt töökohta, kuid 2005. aastal ütles mitu firmat talle ära. Tööle asus 17.04.2006.a. Seoses töötusega puudus tal ka ravikindlustus ja seetõttu polnud võimalust minna psühhiaatri vastuvõtule. Alkoholi tarbimise kohta selgitas M.U, et enne tööle asumist tarvitas ta alkoholi seltskonnas, tegevusetusest ja kestvate probleemide tõttu isiklikus elus.

Kohus, tutvunud esitatud ettekandega, asub seisukohale, et ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. M.U on ajavahemikul 20.09.2005.a. kuni aprillini 2006.a. täitnud korrektselt registreerimiskohustust ja pole toime pannud uusi kuritegusid. Kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on äärmuslik abinõu ja kuulub kohaldamisele muude mõjutusvahendite ammendumisel ning peab seega võimalikuks M.Ule sotsiaalabiprogrammis osalemise lisakohustusena kinnitada.

Anne Ennok täitmiskohtunik