1-06-4032\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

09.05.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, tõlk Valeri Helmar juuresolekul prokurör Külli Aas kaitsja v.adv. Anatoli Jaroslavski arutas lühimenetluses Tallinnas 09.05.2006.a

J.P, , kodakondsuseta, haridus kesk-eri, emakeel vene keel, töökoht mitteametlikult ehitustöödel, varem kohtulikult karistatud:

1. Tallinna LK poolt 12.01.1996 KrK § 139 lg 1-§15lg2 järgi mõisteti rahatrahv 900 kr. 2. Tallinna LK poolt 05.02.1996. KrK § 139 lg 1-§15lg2 järgi mõisteti rahatrahv 1360 kr. 3. Tallinna LK poolt 06.05.1998 KrK § 139 lg 2 p 1,2-§15lg2 järgi mõisteti v/k 5 kuud. 4. Tallinna LK poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 – § 25 lg 2,4 tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 2 aastat. 5. Tallinna LK poolt 18.12.2003 KarS § 199 lg 2 p 4,7 – § 25 lg 2,4 vangistus 1 aasta ja 21 päeva. haldusja väärteokorras karistatud 9 korral /tl. 40-41, 48-51/, vahistatud 09.01.2006, kahtlustatavana kinnipeetud 08.01.2006;- süüdistusasja KarS § 200 lg 1 – § 25 lg 2 järgi. J.P´i süüdistatakse selles, tema Tallinnas Viru nt 18 asuvas kasiinos võttis 08.01.2006 kella 20.30 paiku A.P rahakoti vahelt, mis asus kannatanu ja tema sõbranna vahel oleval laual, sularaha summas 1500 krooni. Võttes raha, suundus J.P kasiino väljapääsu poole ning kui A.P püüdis teda peatada ja nõuda tagasi oma raha, tekkis nende vahel rüselus, mille käigus J. P kasutas A.P suhtes füüsilist jõudu – tõukas, A.P kukkus kasiino ukse vahel, samuti lõi J.P teda korduvalt käega näo piirkonda, et pääseda kannatanu haardest ja sündmuskohalt. Kahju on tekitatud 1000.-krooni ulatuses.. Seega pani J.P toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 25 lg 2- § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.Ple tekitatud kahju 1000.- krooni, mis on hüvitatud kohtuistungi käigus. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud J.P seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü J.Pile inkrimineeritud süüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 200 lg 1 – § 25 lg 2 ettenähtud kuriteona. Kriminaalasi nr.1-06-4032

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt karistatud, väärteo korras on korduvalt karistatud, omab elu-ja töökohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.P KarS § 200 lg 1 – § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus 2 aastat vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, s.o. 8 kuud võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui J.P ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § -s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. 1) elama kohtu määratud alalises 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele J.Pile mõistetud 1 aasta ja 4 kuulisest tähtajalisest vangistusest 4 kuud ja 2 päeva ja J.P kuulub tingimuslikult vabastamisele 11 kuu ja 28 päevalisest tähtajalisest vangistusest pärast koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osa ärakandmist. KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistus 08.01.-09.05.2006, s.o. 4 kuud ja 2 päeva, ning lugeda kohesele ärakandmisele kuuluv karistus kantuks. Katseaega arvestada alates 10.05.2006.a. Tõkend – vahistamine - tühistada. J.P vabastada vahi alt 09.05.2006.a. Välja mõista J.Pilt 7500.-(seitse tuhat viissada) krooni sundraha ja kaitsja tasu summa 3346.36 (kolm tuhat kolmsada nelikümmend kuus, 36) krooni riigi tuludesse. Asitõend – CD salvestusjätta kriminaalasja juurde. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe