1-06-1848\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tallinn, 26. aprill 2006

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik RAIVO EINULA, sekretäri MERILY METS, tõlgi MAREK LITNEVSKI juuresolekul, prokuröri PRIIT HEINSOO, kaitsjate JELENA BENEVOLENSKAJA ja UIDO TRUIJA osavõtul vaatas avalikul istungil 25. aprillil 2006 Liivalaia kohtumajas (Liivalaia 24 Tallinnas) läbi lühimenetluses kriminaalasja

M.T, isikukood XXX, Eesti kodanik, abielus, üks ülalpeetav alaealine laps, keskharidusega, õpib XXX kolmandal kursusel, elukoht XXX, kriminaalkorras varem karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, p 5, p 7 järgi ning

S.T, isikukood XXX, määratlemata kodakondsusega, vabaabielus, kolm ülalpeetavat alaealist last, keskharidusega, kriminaalkorras varem karistatud, viimati 26.11.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 40 päeva, millega liidetud varasema kohtuotsuse ärakandmata osa ning lõplikuks karistuseks mõisteti kümme kuud ja üks päev vangistust, vabanes karistuse ärakandmiselt 03.12.2004, töötab XXX laadijana (XXX), elukoht XXX, tõkend elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 5 ja p 7 järgi

Kohus, uurinud kohtulikke tõendeid,

t u v a s t a s

M.T süü KarS § 200 lg 2 p 4, p 5 ja p 7 järgi selles, et tema 07.09.2005 kella 20.00 paiku XXX ja XXX tee vahelisel ala kasutas võõra vallasasja äravõtmiseks vägivalda I.J suhtes, keda M.T lõi korduvalt rusikate ja küünarnukkidega näo piirkonda ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I.J kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6100 ja kannatanul seljas olnud teksajope. Kriminaaltoimik 1-06-1848

Kriminaaltoimik 1-06-1848

2 Kohtulike tõendite uurimisel tuvastas kohus M.T süü ka selles, et tema, isikute grupis koos S.T 10. 09. 2005.a kella 21.00 ajal XXX, XXX tn piirkonnas kasutas võõra vallasasja äravõtmiseks vägivalda V.H ja I.K suhtes, mis seisnes selles, et M.T lõi mitu korda V.H rusikaga näkku, mille tagajärjel V.H kukkus. Seejärel M.T jätkas V.H löömist jalgadega näo ja keha piirkonda. Sellele järgnevalt läks M.T I.K juurde ja lõi temale mitu lööki rusikaga näkku, mille tagajärjel I.K taganes ja kukkus. Sellele järgnevalt läks M.T uuesti tagasi maas lamava V.H juurde ning lõi teda veel mitu korda jalgadega keha piirkonda. Sellele järgnevalt otsis M.T läbi V.H taskud ning M.T võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V.H kuuluva rahakoti maksumusega 300.- krooni, selles olnud sularaha 49, 70 krooni ja mobiiltelefoni maksumusega 500.- krooni. Seejärel läks M.T maas istuva I.K juurde ja nõudis temalt raha. Peksmise tagajärjel V.H põhjustatud tervisekahjustus oli eluohtlik.

Niisuguse tegevusega pani M.T toime KarS § 200 lg 2 p 4, p 5 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes korduvalt ja isikute grupis võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis pandi toime vägivallaga ja seejuures raske tervisekahjustuse tekitamisega.

Kohtulike tõendite uurimisel tuvastas kohus S.T süü KarS § 200 lg 2 p 5 ja p 7 järgi selles, et tema, isikute grupis M.T 10. 09. 2005.a kella 21.00 paiku XXX tn piirkonnas kasutas vägivalda V.H ja I.K suhtes, mis seisnes selles, et S.T lõi maas lamavat V.H mitmel korral rusikaga näkku ja sellele järgnevalt võttis S.T V.H juustest kinni ning lõi tema pead mitu korda vastu kivist maapinda. Sellele järgnevalt otsis S.T koos M.T läbi V.H taskud. Sellele järgnevalt haaras S.T kinni maas istuva V.K sviitrist ning nõudis temalt sularaha. Peksmise tagajärjel V.H põhjustatud tervisekahjustus oli eluohtlik

Niisuguse tegevusega pani S.T toime KarS § 200 lg 2 p 5 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes isikute grupis võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis pandi toime vägivallaga ja seejuures raske tervisekahjustuse tekitamisega.

.................................................................................................................................... Käsitades KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, 2, § 189 lg 2; § 238 lg 1 p 3, lg 2; § 305-306;§ 311; § 313; § 315 maakohus

o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada M.T (isikukood XXX) KarS § 200 lg 2 p 4, p 5 ja p 7 järgi ja karistuseks mõista kuus aastat vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada seda karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes M.T lõplikuks karistuseks neli aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et M.K mõistetud karistus jäetakse süüdimõistetu suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui M.T ei pane kohtu määratud katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja kestuseks määrata M.T neli aastat ja selle kestust arvestatakse kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest (s.o. alates 26.04.2006).

Kriminaaltoimik 1-06-1848

3

2. Süüdi tunnistada S.T (isikukood XXX) KarS § 200 lg 2 p 5 ja p 7 järgi ja karistuseks mõista neli aastat ja kuus kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada seda karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes S.T lõplikuks karistuseks kolm aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 2 alusel määrata, et S.T mõistetud karistus jäetakse süüdimõistetu suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui S.T ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Katseaja kestuseks määrata S.T kolm aastat ja selle kestust arvestatakse kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest (s.o. alates 26.04.2006). Katseajaks määrata S.T Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Käitumiskontrolli ajal on S.T vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

3.Välja mõista M.T riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha summas seitse tuhat viissada (7500) krooni. Kohtukulude tasumist tõendava maksekorralduse koopia tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.

4.Välja mõista S.T riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha summas seitse tuhat viissada (7500) krooni ja õigusabikulud summas kaks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus (2486) krooni ja 85 senti, kokku üheksa tuhat üheksasada kaheksakümmend kuus (9986) krooni ja 85 senti.

Kriminaaltoimik 1-06-1848

4 Kohtukulude tasumist tõendava maksekorralduse koopia tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.

5.Tõkend elukohast lahkumise keeld M.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6.Tõkend elukohast lahkumise keeld S.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 ja 319 alusel 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, esitada apellatsiooni. Kui kohtumenetluse pool soovib apellatsiooni esitada, on ta kohustatud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatama Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest (s.o. alates 26. aprillist 2006). Sel juhul on kohtuotsuse terviktekst Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas kättesaadav viieteistkümnendal päeval pärast viimase apellatsioonteate kohtusse saabumist.

Raivo E i n u l a Kohtunik