4-06-1472\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse kuupäev 10.05.2006.a.

Kaevatav otsus Põhja PP Ida politseiosakonna komissari Sven Arop 20.03.2006.a. kiirmenetluse otsus I.S väärteoasjas 2315,06,001506

Kaebuse esitanud isik I.S

Kaebuse esitanud isiku kaitsja Tiit Kull - OÜ Hansa Õigusbüroost

Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Ida politseiosakond

Menetluse liik kirjalik menetlus

LÕPPOSA Tühistada Põhja PP Ida politseiosakonna komissari Sven Arop 20.03.2006.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas 2315,06,001506 ja lõpetada I.S suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel – väärteotunnuste puudumise tõttu.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

KAEVATAVA OTSUSE SISU Otsuse kohaselt juhtis I.S 20.03.2006.a. kella 13.59 ajal Viimsi-Lääne teel mootorsõidukit Nissan reg. märgiga 1111K1, millel oli läbimata kohustuslik tehnoülevaatus ja puudus kohustuslik liikluskindlustus. Seega pani I.S toime väärteod LS § 747 ja LKS § 661 lg 2 järgi. Teda karistati rahatrahviga 1200.- krooni.

KAEBUSE SISU Taotletakse otsuse tühistamist, kuna I.S ei ole otsuses kirjeldatud tegu toime pannud. Nimetatud sõidukit ei ole juba aastaid kasutanud. Kiirmenetluse otsusel olev menetlusaluse isiku allkiri ei ole tema oma. Otsusest nähtuvalt on isik tuvastatud juhiloa alusel, mis kuulub kaebajale, kuid ta ei ole oma juhiluba kellelegi andnud ega ole seda ka kaotanud. Järelikult sai kohtuvälise menetleja esindaja Väärteoasi nr.4-06-1472

võtta kaebaja andmed andmebaasidest ning reaalselt ta kaebaja juhiluba ei näinud ega teinud seega selgeks kaebaja isikut.

KOHTU SEISUKOHT Kaebuse osas saatis kirjaliku seisukoha Põhja PP Ida politseiosakond, kes nõustub kaebusega ja otsuse tühistamisega. Kohus, tutvunud väärteomaterjalidega ja kohtuvälise menetleja seisukohaga, leidis, et kaebus on põhjendatud. Kohtuväline menetleja ei ole usaldusväärselt tõendanud, et väärteo pani toime I.S. Kiirmenetluse otsusel ja menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollil olevad menetlusaluse isiku allkirjad on visuaalsel vaatlusel erinevad kaebuse esitaja allkirjadest kaebusel, juhiloal ja EV passis. Seega on väärteo toime pannud keegi teine isik, kes esitles end politseiametnikule Igor Söödina. Kuna kaebuse esitaja poolt väärteo toimepanemine ei ole tõendatud, tuleb tema suhtes tehtud otsus tühistada ja väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p. 1 järgi.

Kohus juhindub VTMS § 120 lg 1 ja § 132 p. 3.

Kohtunik