4-05-25\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10.05.2006.a. harju Maakohus kohtunik Aime Ivanson kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna – esindaja Hannes Küünarpuu ja menetlusaluse isiku osavõtul, tõlk Marek Litnevski juuresolekul arutas avalikul kohtuistungil A.G, isikukood, töökoht COAL-terminal Muuga sadamas (dokker-mehhanisaator), väärteoasja Liiklusseaduse (LS) § 741 lg 1 järgi.

Kohus tegi kindlaks:

A.Gile on Põhja PP Ida-Harju politseiosakonnas koostatud väärteoprotokoll nr. AB 679527 Liikluseeskirja § 70 p. 1 rikkumise kohta. Rikkumine seisnes selles, et A.G juhtis 27.01.2005.a. kella 13.55 ajal Maardus Ringi tänaval mootorsõidukit Ford Sierra reg. nr. 879 ASO, omamata juhtimisõigust, pannes sellega toime LS §-s 741 lg 1 ettenähtud väärteo. Samuti on A.Gile Põhja PP Ida-Harju politseiosakonnas koostatud väärteoprotokoll nr. AB 680520 Liikluseeskirja § 70 p. 1 rikkumise kohta, mis seisnes selles, et 11.02.2005.a. kella 00.55 ajal Maardus Keemikute tänaval juhtis mootorsõidukit Ford Sierra reg. nr. 879 ASO, omamata juhtimisõigust, pannes sellega toime LS §-s 741 lg 1 ettenähtud väärteo. A.Gile süüks pandud väärteod on tõendatud menetlusaluse isiku enda ütlustega, milles ta tunnistab auto juhtimist juhtimisõigust omamata. Väärtegu on väärteoprotokollides kvalifitseeritud õigesti LS § 741 lg 1 järgi. A.Gile ei ole väljastatud juhiluba, seega puudus tal mootorsõiduki juhtimise õigus. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et A.Gil ei ole see esimene väärtegu, vaid teda on varem liiklusalaste väärtegude eest karistatud ja põhiliselt just mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõigust omamata. Kohtuvälise menetleja ja kohtu poolt määratud küllaltki suurtele rahatrahvidele ja arestidele vaatamata on isik jätkanud väärtegude toimepanemist. Rahatrahvid on maksmata. Seega on põhjendatud karistamine arestiga. Võttes arvesse, et väärteod on toime pandud üle aasta tagasi ja selle aja jooksul ei ole menetlusalune isik rohkem väärtegusid toime pannud, võib arest olla lühiajaline. Ülaltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1 kohus

OTSUSTAS:

Mõista A.G´le LS § 741 lg 1 ettenähtud kahe väärteo eest karistuseks arest 12 päeva.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata A.Gil aresti kandmine osade kaupa nädalavahetustel kolmel korral, kusjuures korraga ärakantava aresti pikkus on 4 päeva.

Karistus ära kanda hiljemalt 01.08. 2006.a. Väärteoasi nr. 4-05-25

Otsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kohtule eelnevalt kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohtunik