1-06-4421\2 · 1-06-4421\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08. mail 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Veera Tolli – Baskin osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas J.A , eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töök. AL Viimistlus OÜ, eluk, varem kriminaalkorras karistatud 1.23.01.2002 a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 204 lg. 3 järgi 3 k. vabadusekaotusega tin- gimisi 1 a. katseajaga. Juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks. 2.12.10.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 1 a. 6 k. katseajaga. Juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks süüdistusasja KarS § 329 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

J.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 12.10.2005 a. karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 k. vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 27.06.2005 a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema 08.02.2006 a. kell 10.25 juhtis Tallinnas Viljandi mnt. 15 juures mootorsõidukit Iveco Daily reg. nr. 469 APX, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega J.A pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav J.A tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kri- minaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et tal oli kohtuotsusega juhtimisõigus ära võetud, kuid tööülesannete tõttu pidi autot kasutama. Käesole- val ajal ta töötab teises asutuses ja mootorsõidukit ei ole vaja juhtida. Kahetseb juhtunut, peres kasvab kolm alaealist last, neist viimane on kahe ja poole aastane. J.Au süü on peale tema enda poolt kohtueelse menetluse käigus antud ütluste, veel tema süü tõendamist leidnud väärteoprotokolli ja väärteoprotokolli lõpetamise määrusega. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja pere majanduslik olukord, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, kuriteo toimepanemist katseajal, töö- koha ja iseseisva sissetulekuallika olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, kolme alaealise lapse kasvatamist, majanduslikku ja perekonna rasket olukorda, kohus leiab et teda tuleb karistada rahalise karistusega. Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 4421

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada J.A KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 180 mii- nimumpäevamäära s.o. 9000 krooni Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline ka- ristus 120 miinimumpäevamäära s.o. 6000 krooni KarS § 66 lg. 1 alusel mõistetud rahaline karistus kanda ositi 8 kuu jooksul igakuiselt 1000 kroo- ni. 2 Välja mõista J.Ault sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista J.Ault kaitsjatasu 1350 krooni Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB Eesti Ühispank viite- number 4100064939, sundraha ja kaitsjatasu kanda a/a 10220034800017 viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul ala- tes kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonna- kohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates koh- tuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /