Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-1329\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.1329.17484 AI generated

4-06-1329\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-1329\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

18.03.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 793409, mille kohaselt R. R 18.03.2006 kella 22.17 ajal Suur-Sõjamäe 4 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Käesoleval ajal viibib vahistuses kahtlustatavana varguste toimepanemises. Kaitsja osavõttu ei soovi.

Legislator headnote

AI generated

4-06-1329\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: R 18.03.2006 kella 22.17 ajal Suur-Sõjamäe 4 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Käesoleval ajal viibib vahistuses kahtlustatavana varguste toimepanemises. Kaitsja osavõttu ei soovi.

Keywords

AI generated
armed narcotics trafficking drug addiction consumption of narcotics drug screening test inpatient addiction treatment evasion of a blood test
AI generated
4-11-3236/3
13.07.2011 kella 15.00 ajal Tallinnas Sõpruse pst 10 oli eelnevalt ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist ainet 3- metüülfentanüüli, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega. Varasemad karistused ei ole mõjutanud loobuma süütegude toimepanemisest ning menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 6 päeva.
4-07-870\1
18.01.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 702681, mille kohaselt E.
4-06-1630\1
13.04.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 793004, mille kohaselt R.
4-07-2186\2
08.mail 2007.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt S.A peeti kinni 13.veeb-ruaril 2007.a. kell 11.50 X korteris, kus tuvastati, et isik oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet Väärteoasi on kvalifitseeritud NPAS § 15 ¹ järgi .
4-07-1671\1
10.02.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 874343, mille kohaselt R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-1329 Otsuse kuupäev

09.05. 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi R.R () väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

09.05. 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna ametnik Lidia Räämet, menetlusalune isik R.R Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada R.R süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

3. Välja mõista R. Rilt ekspertiisitasu 420 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 18.03.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 793409, mille kohaselt R. R 18.03.2006 kella 22.17 ajal Suur-Sõjamäe 4 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Käesoleval ajal viibib vahistuses kahtlustatavana varguste toimepanemises. Kaitsja osavõttu ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine R. Ri poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1016/318, tunnistaja Margus Korobka ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik