Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-06-829\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.829.17187 AI generated

4-06-829\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-829\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 08.05.2006.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Lidia Räämet arutas väärteoasja A.Ti suhtes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi. Andmed menetlusaluse isiku kohta: Ees- ja perekonnanimi A.T Töökoht: puudub Asja arutamisel on tuvastatud: Vastavalt väärteopr...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08.05.2006.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Lidia Räämet arutas väärteoasja A.Ti suhtes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi.

Andmed menetlusaluse isiku kohta: Ees- ja perekonnanimi A.T Töökoht: puudub

Asja arutamisel on tuvastatud: Vastavalt väärteoprotokollidele nr.AB 821909 17.02.2006.a., nr. AB 767644 16.03.2006.a. ja nr. AB 816488 12.03.2006.a. A.T tarvitas narkootilisi aineid – fentanüüli -arsti ettekirjutuseta ning oli kinni peetud Tallinnas.

Menetlusalusele isikule on asja arutamise koht ja aeg teatavaks tehtud, ta on kutse kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Seega on alust vastavalt VTMS §-le 90 lg.1 arutada asja tema osavõtuta.

Tema süü on tõendamist leidnud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega nr.534/213, 967/269, 884/196, tunnistajate Andrei Kirejevi (t.l.5,), Peeter Puio (t.l.5), Inna Boitsova (t.l.6) ütlustega, A.Ti väärteoprotokolli kantud seletustega ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et A.T on varem korduvalt karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest, s.h. arestiga, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi, varem määratud rahatrahvid on tasumata. Temal puudub alaline töökoht ja legaalne sissetulek. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada A.Ti rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1 p.1, 109- 111 kohus

otsustas:

Tunnistada süüdi A.T Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 20 päeva.

Aresti kandmisele asuda hiljemalt 01.07.2006.a.

Välja mõista A.Tilt ekspertiisitasu kogusummas 1260 krooni. Ekspertiisitasu tuleb kanda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220035023013 viitenumbriga 2316050076120164.

Väärteoasi nr.4-06-829

2 Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav 08.05.2006.a.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse tegemise päevast.

Julia Vernikova Kohtunik