4-06-1526\1 · 4-06-1526\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-1526 Kohtunik Olev Otsus Avalduse esitaja Villu Kalmu Avalduse sisu avaldus täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi täitmise aegumise tõttu Kohtutäitur Rocki Albert

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 212, Täitemenetluse seadustiku § 202 kohus määras

Lõpetada Villu Kalmu` suhtes täitemenetlus väärteoasjades (haldusõiguserikkumise asjades): - nr AB394423 [täiteasi nr 176/2002/2083]; - nr AB394426 [täiteasi nr 176/2002/2582]; - nr AB394429 [täiteasi nr 176/2002/2581] trahviotsuste aegumise tõttu.

Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud, põhjendused Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

25.04.2006.a esitas V. Kalmu Pärnu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks järgmistes haldusõiguserikkumise asjades: nr AB394423 [täiteasi nr 176/2002/2083]; nr AB394426 [täiteasi nr 176/2002/2582]; nr AB394429 [täiteasi nr 176/2002/2581].

Kohtutäitur R. Albert oma 04.05.2006.a Pärnu Maakohtule esitatud kirjalikus vastuses teatab, et kohtutäitur ei vaidle avaldusele vastu ning leiab, et kohus peab avalduse lahendamisel lähtuma eelkõige seadust arvestades ning sissenõudja huvidest.

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et V.

2 (2) Kalmu` avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele avalduses toodud asjaoludel. Kuivõrd käesolevaks hetkeks on trahviotsuste jõustumisest nimetatud asjades möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ning nähtuvalt asja materjalidest ei ole otsuse täitmise aegumine peatunud KarS § 82 lg 2 kohaselt, siis arvestades eeltoodut asus kohus seisukohale, et kohtutäitur on ise jätnud täitemenetluse seadusest tulenevad meetmed tähtaegselt kasutamata, mistõttu ei ole riigi poolt seatud ametiisik suutnud määratud karistust reaalselt mõistliku aja jooksul täita ning TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud rahatrahvi sissenõudmiseks lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tulenevalt eeltoodust asus kohus seisukohale, et täitemenetlus väärteoasjades süüdlase suhtes kuulub lõpetamisele.

Olev Otsus Kohtunik