4-06-1270\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 06 – 1270

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. mai 2006.a Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 1270 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi O.Z taotlus Tallinna Linnakohtu 19.09.2005.a. otsustega mõistetud arestide ositi kandmiseks. Süüdimõistetu O.Z

RESOLUTSIOON VTMS § 212 alusel jätta rahuldamata O.Z taotlus temale Tallinna Linnakohtu 19.09.2005.a. otsustega mõistetud arestide ositi kandmiseks. Määrus väljastada O.Zle.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Tallinna Linnakohtu 19.09.2005.a. otsusega väärteoasjas nr. 4 – 1652/05 mõisteti O.Z süüdi NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja teda karistati arestiga 10 päeva. Tallinna Linnakohtu 19.09.2005.a. otsusega väärteoasjas nr. 4 – 1768/05 mõisteti O.Z süüdi NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja teda karistati arestiga 11 päeva. Kohus määras, et aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

O.Z esitas 06.04.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada mõistetud arestid kanda ositi, kuna tema tervislik seisund ei ole ei ole hea ja ta soovib ennast ravida. O.Z on lisanud taotlusele Harku Vangla meditsiinilise osakonna juhataja 03.04.2006.a. väljastatud teatise selle kohta, et O.Z põeb haigust diagnoosiga Z21 koos immuunstaatuse analüüsi koopiaga.

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja väärteoasja toimikuga, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt KarS §-le 66 lg 1 võib kohus mõistes isikule rahalise karistuse, aresti või kuni kuuekuulise vangistuse, määrata karistuse tasumise või kandmise ositi. Sel juhul arvestab kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit. Antud juhul ei ole kohus pidanud võimalikuks määrata O.Zle mõistetud karistust ositi kandmiseks. Tegemist on jõustunud kohtuotsusega, mida kohtul ei ole võimalik oma suva kohaselt muuta. O.Z ei ole Tallinna Linnakohtu 19.09.2005.a. otsust vaidlustanud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 212 leiab kohus, et O.Z taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik