Legislator Case Law & Legislation
1-06-5552\2 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.5552.16162 AI generated

1-06-5552\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-5552\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-06-5552 K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-06-5552\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-06-5552 K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-06-5552 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

28.04.2006.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots

juuresolekul

prokuröri

S.Pass

kaitsja

L.Viitas

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

M.O, isikukood xxxxx, eluk. xxxxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 121 järgi.

M.O süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta joobnuna 24.11. 2005.a. oma elukohas xxxx vallas xxxxxx külas xxxxxx talus viskas taldrikuga vastu külge oma

emale V K (sünd. xxxxxx.a.), põhjustades talle paremal küljel 8-12 roide kohal ulatusliku hematoomi mõõtmetega 10 x 2,5 cm ja puutehelluse ning - 21.01.2006.a. kella 21.00 paiku oma elukohas xxxxx talus tungis taas kallale oma emale V K, lõi teda paar korda rusikaga vastu külge ja püüdis lüüa rusikaga näkku. Kui E-M K (sünd. xxxxxx.a.) oma abikaasat kaitsta püüdis, lõi ta temale 2-3 korda rusikaga vastu vasakut külge, lükkas tugitooli istuma ja pärast seda toa teise nurka voodile, kus püüdis kannatanut puuhaluga rünnata.

Kohtueelsel uurimisel on M.O-le süüks arvatud teod kvalifitseeritud KarS § 121 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.O-le mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust.

Süüdistatav M.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav M.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav M.O süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista M.O KarS § 121 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega.

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada, M.O võtta vahi alla, karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamise päev.

Välja mõista M.O-lt (eluk. xxxxxxxxx): - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja

- 1646.10 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Viitase osalemise eest kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule

2 2 kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

L.Sarnet

Ärakiri õige.

Kohtunik

T.Kullerkupp

Kohtuotsus jõustus 15.mail 2006.a

Kohtunik

T.Kullerkupp