1-06-3117\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24.04.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: S.Mi kaitsja: V.E osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja

E.L-i, , rahvuselt venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, lahutatud, ülalpidamisel kaks alaealist last, ei tööta, elukoht: varem kriminaalkorras karistatud: 09.06.1994.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.3 p.1 järgi 3 aastase vabaduskaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga - süüdistuses KarS § 169 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

E.L on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et

tema, hoidub kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele pojale Vladimir

Lile (s. 08.04.1991) ja tütrele Jelizaveta Lale (s. 02.09.1996.a) Tallinna Linnakohtu poolt 12.05.1999 väljamõistetud igakuise elatusraha 1000 krooni maksmisest alates oktoober 2002.a.

Seega E.L pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise, so KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 02.03.2006.a. süüdistatav E.L, viimase kaitsja V.E ning Põhja

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi S.M sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav E.L KarS § 169 järgi tunnistas kohtuistungil end temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises osaliselt süüdi.

Süüdistatav E.L selgitas samuti, et 02.03.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi S.M, tema (E.L) ja tema kaitsja V.E kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi S.M ning süüdistatava E.Li kaitsja V.E selgitasid samuti, et nad jäävad 02.03.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde E.Lile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava E.Li KarS § 169 , et tõendamist on leidnud poolt

järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava E.Li käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Võlgnevus summas 25000.-EEK-i ei kuulu topelt välja mõistmisele, kuna see on juba välja mõistetud tsiviilkohtupidamise korras. Kohus leiab samuti, et 02.03.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi S.Mi,

süüdistatava E.Li ja viimase kaitsja V.E vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe

Kriminaalasi nr. 1-06-3117

E.Lile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut,

vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ja karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega. E.L KarS § 169 järgi Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.L ei pane katseaja – 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkendit süüdistatava E.Li suhtes kohaldatud ei ole.

Määrata E.L katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada E.Lile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

E.Lilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud

tasu 2368.26.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

E.Lilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: