1-06-5519\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-06-5519 KOOPIA

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.04.06.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-5519 (06260100571) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi KA süüdistus KarS § 344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav KA

Isikukood XXXXXXXXX, elukoht XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 14.03.2001.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3 järgi 3 kuud vabadusekaotust katseajaga 3 aastat 2) 08.05.2002.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3 järgi arestiga 1 kuu 3) 18.06.2003.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2 ja 3 järgi rahalise karistusega 150 päevamäära s.o 9300.- krooni väärteokorras karistatud 3-l korral: viimati 02.06.2004.a Jõgeva Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 järgi rahatrahv 12000.- krooni

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi KA KarS § 344 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 30 päeva.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui KA ei pane 3-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KA tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Mõista välja KA’lt riigituludesse sundraha 4500.- krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.

3. Mõista välja KA’lt riigituludesse kaitsetasu kohtueelses menetluses ja kohtus advokaat Ivo Kütt’i poolt osutatud õigusabi eest 1221,3 krooni (1035.- krooni ja käibemaks 18% s.o 186,3 krooni). Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.

4. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld KA suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

KA süüdistatakse selles, et tema 06.03.2006.a Jõgeva linnas võltsis CC kui müüja ja KK kui ostja vahel sõlmitud müügilepingut sõiduauto Honda Accord riikliku registreerimismärgiga OOOOOO võõrandamiseks sellega, et kirjutas teksti müügilepingu näidise lünkadesse ja allkirjastas dokumendi CC-na eesmärgiga omandada õigus nimetatud mootorsõiduki müümiseks. Sellega pani KA toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise. KA poolt toimepandu on II astme kuritegu. KA, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 27.04.2006.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi KA KarS § 344 lg 1 järgi ja karistada teda 30-päevase vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui KA ei pane 3-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KA tuleb süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb KA-lt välja mõista sundraha 4500.- krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb KA-lt riigituludesse välja mõista kaitsetasu kohtueelses menetluses ja kohtus advokaat Ivo Kütti poolt osutatud õigusabi eest 1221,3 krooni (1035.- krooni ja käibemaks 18% s.o 186,3 krooni).

KA tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Kohtunik /allkiri/

KOOPIA ÕIGE

Haide Rimmel kohtunik