1-06-5315\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRESOLUTSIOON Määrata Heiko Lall`ile temalt Harju Maakohtu 13.04.2006.a. otsusega välja mõistetud sundraha 4500,00 krooni ja õigusabikulude 1368,80 krooni ning ekspertiisitasu 1840,00 tasumine ositi igakuuliste maksetena 1101,30 krooni suuruses summas 7 kuu jooksul alates käesoleva määruse tegemisest. Määrus saata süüdimõistetule.
Legislator headnote
AI generated1-06-5315\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Heiko Lall mõisteti süüdi Harju Maakohtu 13.04.2006.a. otsusega KarS § 121 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 4500 krooni , õigusabikulud 1368,80 krooni ja ekspertiisitasu 1840 krooni. Koos täitekuludega on nõude suurus 7 708. 80 krooni.
Full text
1 – 06 – 5315
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number
1 – 06 – 5315 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kriminaalasi Heiko Lall`i taotlus sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks kriminaalasjas 1-06-3344 Süüdimõistetu Heiko Lall isikukood XXXXXXX, elukoht: XXXXXXXXX
RESOLUTSIOON Määrata Heiko Lall`ile temalt Harju Maakohtu 13.04.2006.a. otsusega välja mõistetud sundraha 4500,00 krooni ja õigusabikulude 1368,80 krooni ning ekspertiisitasu 1840,00 tasumine ositi igakuuliste maksetena 1101,30 krooni suuruses summas 7 kuu jooksul alates käesoleva määruse tegemisest. Määrus saata süüdimõistetule.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
Heiko Lall mõisteti süüdi Harju Maakohtu 13.04.2006.a. otsusega KarS § 121 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 4500 krooni , õigusabikulud 1368,80 krooni ja ekspertiisitasu 1840 krooni. Koos täitekuludega on nõude suurus 7 708. 80 krooni.
Heiko Lall esitas 20.04.2006.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude , ekspertiisitasu ositi tasumine igakuuliste maksetena 7 kuu jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta õpib elektrikuks Tallinna Ehituskoolis. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 423 ja TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha ja kaitsjatasu tasumine.
Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik