1-06-4992\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-4992MÄÄRUS alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamise taotluse rahuldamata jätmine

25.aprillil 2006 Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak, läbi vaadanud Tallinna Kristiine LOV alaealiste komisjoni taotluse K.K suunamiseks loa andmiseks , leidis:

Tallinna Kristiine LOV alaealiste komisjon taotleb alaealise K.K paigutamiseks loa andmist, kuna alaealine ei täida koolikohustust ja on pannud toime õigusrikkumisi. Kasvatusliku järelevalve huvides on alaealisele parim lahendus koolikohustuse täitmise tagamiseks, tema Erikooli suunamine. Alaealise suhtes seni kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andud tulemusi. s on broneeritud alaealisele koht. Tallina Üldgümnaasiumi iseloomustuse kohaselt K.K puudub palju, tundides sisulise tööga ei tegele, klassi ühisettevõtmistest osa ei võta, jutus palju valet. Ema ei tunne huvi K. tulemuste vastu. Taotlusele ei ole lisatud materjale, millest nähtuks, et K.K oleks toime pannud õiguserikkumisi. Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumi iseloomustuse kohaselt osaleb K.K alates 04.04.2006 aktiivselt õpetöös. Ta on loobunud tööst, et K.enduda õpingutele. Käitub koolis viisakalt, tunde ei sega, õpetajate ja koolikaaslastega saab hästi läbi. Kohus, tutvunud kohtule esitatud materjalidega, leiab, et komisjoni taotlus ei ole põhjendatud. Alaealise mõjutusvahendi seaduse § 6 lg 2 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et K.K oleks toime pannud alaealise mõjutusvahendi seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo. Kohtule esitatud taotlusest ei selgu, kui pikaks ajaks soovitakse alaealine paigutada kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli, samuti puudub Haridusja Teadusministeeriumi Koolivõrgu Büroo teatis alaealisele s koha broneerimise kohta. Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumi iseloomustusest nähtub, et K.K täidab alates 04.04.2006 koolikohustust. K.K. saab 26.12.2006 17 aastaseks Haridusseaduse § 8 lg 2 kohaselt on õpilane koolikohustuslik 17-aastaseks saamiseni. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Tallinna Kristiine LOV alaealiste komisjoni taotlus K.K suunamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 404, § 406, 407 kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Tallinna Kristiine LOV alaealiste komisjoni taotlus K.K (sünd 26.12.1989) paigutamiseks. Määruse peale võib alaealiste komisjon või alaelise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama Harju Maakohtule. Kohtunik