1-05-1098\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.aprill 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-05-1098 (05237300517) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi E.P ja Kristiina K.R süüdistus KarS § 263 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör KATRIN KABEL Süüdistatav E.P

, EV kodanik, haridus 6 klassi, emakeel – eesti keel, ei tööta ega õpi, varem kohtu poolt karistamata.

Süüdistatav K.R

, EV kodanik, haridus 8 klassi, emakeel – eesti keel, töötab Paekna Puidutööstuses, varem kohtu poolt karistamata.

Kaitsja

Vandeadvokaat MÄRT LEEDU Vandeadvokaadi abi TANEL KALAUS RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.R KarS § 263 p 1,4 järgi ning KarS § 87 lg 1 alusel vabastada karistusest ja lg 2 alusel allutada käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõuetele kriminaalhooldaja Talvi Järve järelevalve all tähtajaga 1(üks) aasta. 2. Süüdi tunnistada E.P KarS § 263 p 1,4 järgi ning KarS § 87 lg 1 alusel vabastada karistusest ja lg 2 alusel allutada käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõuetele kriminaalhooldaja Talvi Järve järelevalve all tähtajaga 1(üks) aasta. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada E.P’t jätkama õppimist kuni põhikooli lõpetamiseni.

3. Välja mõista K.R’lt ja E.P’lt solidaarselt Astrid Alles’e kasuks 704 krooni. 4. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.R’lt sundraha 4500 krooni ja E.P’lt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse, sissetuleku mitteomamisel pöörata nõue seadusliku esindaja vastu. 5. Menetluskuludena välja mõista K.R’lt 1870.30 krooni õigusabi kasutamise eest ja E.P’lt õigusabi kasutamise eest 2133.45 krooni riigi tuludesse. Rahaliste vahendite mitteomamisel, pöörata nõue seadusliku esindaja vastu. 6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud:

K.R’t ja E.P’t süüdistatakse selles, et nemad ööl vastu 16.05.2005 Saku vallas, Kirdalu külas, Lepiku talus koos lõid D.A’t kätega näo piirkonda ja tirisid ta juustest pikali. Maas lamavat D.A’t peksid koos jalgadega kogu keha pihta. K.R lõikas toast toodud lauanoaga D.A jope varruka katki ning E.P rebis seda kätega. K.R asetas noa maas lamava D.A näo vastu. Seejärel hoidis K.R D.A kätt kinni ja E.P kustutas vastu D.A käsivart oma suitsukoni. Pärast vägivallatsemist väljas mindi tuppa, kus jätkati D.A väärkohtlemist. K.R võttis käärid ja lõikas D.A peast juuksesalke, sama tegi seejärel E.P. E.P koos K.R’ga lõhkusid veel D.A jopet. K.R lõikas katki D.A seljakoti ning koos rebiti katki ka D.A kotis olnud raamat. 20.05.2005 välja antud arstitõendi kohaselt olid D.A’l diagnoositud hematoomid parema põlve piirkonnas, läbimõõduga ca 7-8 cm, vasema käevarre piirkonnas, läbimõõduga 5-6 cm, hematoom kukla piirkonnas.

Seega K.R ja E.P, tekitades koos avalikus kohas D.A’le tervisekahjustusi, panid toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga ning grupis so KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju liigi ja suuruse osas ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi nõuab kohtus K.R ja E.P süüditunnistamist KarS § 263 p 1,4 järgi ning KarS § 87 lg 1 ja lg 2 alusel vabastada karistusest ning allutada nad käitumiskontrollile 1-ks aastaks ning kohustama neid täitma käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel kriminaalhooldaja järelevalve all. Süüdistatavad K.R ja E.P tunnistavad end süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi ning jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et K.R ja E.P käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 263 p 1,4 järgi.

Süüdistatavate K.R ja E.P poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise vaba tahte avaldus.

Kannatanu esindaja Astrid Allese tsiviilhagi summas 704 krooni on põhjendatud ja kuulub hüvitamisele süüdistatavate K.R ja E.P poolt solidaarselt.

KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus K.R’lt välja sundraha 4500 krooni ja E.P’lt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest, rahaliste vahendite puudumisel nimetatud summad hüvitada seaduslikel esindajatel. Samuti mõistetakse K.R’lt välja menetluskulud summas 1870.30 krooni ja E.P’lt õigusabi eest 2133.45 krooni riigi tuludesse.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.

Kohtunik Eda Murak