1-06-5115\1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2006. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-5115 (06257000159) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Kriminaalasi AV süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav AV – elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, EV kodanik, XXX, emakeel eesti keel, XXX, karistusregistri andmetel karistatud: 1.16.06.2005 Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 780 krooni, milline on tasutud 10.10.2005; 2.08.07.2005 Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 74 19 alusel rahatrahviga 9000 krooni, milline on tasutud 12.01.2006; kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Peep Rajavere

RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista AV KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. 2. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus AV suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui AV 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata AV katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5

tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas XXX; 3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 19.04.2006.a. 5. Kui AV katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta AV`lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 7. Välja mõista AV`lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-5115 , kohtukulu/ : - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti. Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Nõude mittetäitmisel nimetatud perioodi ajal edastatakse otsus kohtutäiturile ja lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest tasutakse. 8. Tühistada AV suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld peale kohtuotsuse jõustumist. 9. Saata otsus peale jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus AV`t süüdistatakse selles, et tema, olles 08.07.2005.a. Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 74 19 alusel karistatud rahatrahviga 9000.-krooni, juhtis 18.03.2006.a. kella 17.30 ajal Lääne maakonnas Hanila vallas Risti-Virtsu maantee 65.kilomeetril, liikudes Virtsu suunas, JP-le kuuluvat ja enda kasutuses olevat mootorsõidukit Opel Record registreerimisnumbriga FFFFFF joobeseisundis, s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse AV selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus AV’le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74,75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab AV süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb AV’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile P.Rajavere’le AV kaitsmise eest makstud tasu 1646 krooni 10 senti . Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige