1-06-2385\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19.04.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, tõlk Imbi Kangur- Popova juuresolekul prokurör Natalja Lebed kaitsja v.adv. Nadežda Kikkas osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 18.04.2006.a A.S, ,, kodakondsuseta, haridus 9 klassi, emakeel vene keel, töökoht AS Gramus, kohtulikult karistamata;- süüdistusasja KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. V.B, ,, EV kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht või õppeasutus puudub, kohtulikult karistamata;- süüdistusasja

KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi. V.Bit süüdistatakse selles, et tema, 17. 09. 2005 kella 19. 00 aegu, Tallinnas, Killustiku tn maja nr 5 juures kasutas alaealise A.Bile suhtes vägivalda, mis seisnes A. Boitsovi löömises kahel korral rusikaga näo piirkonda ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.Bi valduses olnud mobiiltelefoni Nokia 3110. Samuti on V.Bile esitatud süüdistus selles, et tema grupis koos A.Siga viibides 10. 12. 2005.a

kella 19. 00 aegu Tallinnas Peterburi tee 11 vastas asuval tühermaal, vastavalt eelnevale kokkuleppele kasutas vägivalda, N. S suhtes, mis seisnes N. S löömises peaga näo piirkonda ja

võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära talle kuuluva käekoti ning kaks kilekotti koos sularaha ja isiklike esemetega

Seega V.B, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, pani

toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, mis on kvalifitseeritav KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi.

Samuti on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus A.Sile selles, et tema, grupis koos A.K-ga

viibides 10. 12. 2005.a kella 19. 00 aegu Tallinnas Peterburi tee 11 vastas asuval tühermaal, vastavalt eelnevale kokkuleppele, kasutas vägivalda, N. S suhtes, mis seisnes N. S tõukamises eesmärgiga ebaseaduslikult omastada talle kuuluv käekott ning kaks kilekotti koos sularaha ja isiklike esemetega.

Seega A.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, mis on kvalifitseeritav KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Kriminaalasjas on tsiviilhagi kohtualuste poolt hüvitatud.

Kohtuistungil A.S ja V.B kohtualustena üle kuulatuna seletasid, et on süüdistusest aru

saanud ja tunnistasid end neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuste süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A.S ja V.B süü neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu

Kriminaalasi nr.1-06-2385

süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuste käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 209 järgi ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuste isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo

laadi ja ohtlikkust. Kohtualused on varem kohtu poolt karistamata, A.K töökoht puudub. KrMS § 175, § 179, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista sundraha, põhjendatud kulutused õigusabi eest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1,2; § 189 lg 2; 238 lg 1 p 3; lg 2,; § 305-306, § 311, § 313, § 312, § 315, kohus

O t s u s t a s: Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 aastat. A.S

KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 2 aastase vangistusega. KrMS § 73 lg 1 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada kui A.S ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Katseajaks määrata KarS § 73 lg 3 alusel 3 aastat. Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 V.B aastat ja 3 kuud.

KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 2 aasta ja 2 kuulise vangistusega. KrMS § 73 lg 1 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada kui V.B ei pane katseajal tahtlikult

toime uut kuritegu. Katseajaks määrata KarS § 73 lg 3 alusel 3 aastat. Karistusaja alguseks lugeda 19. aprill 2006.a.

Välja mõista A.S´ilt ja V.B´ilt kummaltki 7500.- krooni sundraha ja kummaltki kaitsja tasu summas 2324.60 krooni riigi tuludesse.

Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju

Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja,

kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva

jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allkimäe