1-06-4678\2 · 1-06-4678\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19. aprillil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Natalia Duškina kaitsja: Alla Buldakova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

N.R , vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, keskhari-

dus, töök. Facioehitus, , varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 120. § 169 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

N.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 23.07.2005 a. kella 17.55 ajal helistas Svetlana Rehhovskaja mobiiltelefonile ja ähvardas teda koos elukaaslase Mihhail Vassil-jeviga tappa, kusjuures viimastel oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega N.R pani toime tapmisega ähvardamise kui oli alust arvata selle täidevii-mist s.o. KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema olles kohustatud Tallinna Linnakohtu 03.03.1999 a. kohtuotsusega maksma elatus- raha 2000 krooni igakuiselt laste Dmitri R ja Aleksandr R täisealiseks saami-seni ning alates poja Dmitri täisealiseks saamisest 1000 krooni Svetlana Rehhovskaja kasuks, ei ole oma kohustust täitnud ning võlgnevuseks on kujunenud seisuga 01.08.2005 a. 108481 kroo-ni. Seega N.R pani toime vanema kuritahtliku kõrvalehoidmise oma nooremale kui 18-aastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest.

Süüdistatav N.R tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanud, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat N.Rt karistatakse KarS § 120 järgi 1 kuu vangistusega ja KarS § 169 järgi 2 kuu vangistusega. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 kuud vangistust. KarS § 73 alusel karistust täielikult täitmisele mitte pöörata kui N.R ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 246 – 249, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus

o t s u s t a s : Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 4678

1 Süüdi tunnistada N.R KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) kuu van-gistust Süüdi tunnistada N.R KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud van-gistust KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata kui N.R 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Välja mõista N.Rlt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 3 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik