1-06-4178\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-4178 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 aprill 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-4178 (05267002553) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi Ü.H süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi. Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav Ü.H

Elukoht: x isikukood x töökoht: x

Varasem karistus: puudub

Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249 järgi Tunnistada Ü.H süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui Ü.H ei pane kaheksateistkuulise (18) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale katseajaks KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 19.04.2006 a

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-06-4178 2 (3)

Välja mõista Ü.He ’ilt KrMS § 179 lg 1 p.2 järgi sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o (4500) neli tuhat viissada krooni ja tasu riigi õigusabi eest (1975) üks tuhat üheksasada seitsekümmend viis krooni ja 32 senti ja tasuda nimetatud summad 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas , viitenumber 2800049696

Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Edasikaebamise kord

Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik. Ü.H ’i süüdistatakse selles, et tema 07.10.2005.a kella 18.00 ajal x korteris x, olles alkoholijoobes, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus U.L ühel korral savikruusiga ja ühel korral pudeliga pea piir konda, tekitades elule mitteohtliku tervisekahjustuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles Ü.H ’i süüditunnistamist KarS § 121 alusel ja tema karistamist nelja (4) kuulise vangistusega, milline jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav Ü.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik

1-06-4178 3 (3)