1-06-2004\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

06 2004 nr. 1- -

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

18. aprillil 2006

.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla , sekretäri Jane Põldoja juuresolekul, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov, kaitsja vandeadvokaadi Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 18.

aprillil 2006.a. lühimenetluses kuriteoasja A.D- XXXXXXX, ik XXXXXXX,Eesti kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel,

töökoht : FIE, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 08.01.1988.a. Tallinna Mererajooni RK poolt KrK § 195 lg.2, § 139 lg.2 p.1,2, alusel tingimisi vabadusekaotus 2 aastat 6 kuud ühes kohustusliku töölesuunamisega. Tõkendit kohaldatud ei ole.

- süüdistuses KarS § 424 järgi

Kohtulikul uurimisel maakohus

t u v a s t a s : A.D süüdistatakse selles, et tema, olles 14.04.2003.a. karistatud LS § 74-19 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 12000 krooni, kehtiva karistuse ajal

uuesti, olles joobeseisundis, juhtis 26.12.2005 19.35 .a. kell Harju maakonnas, Loksa linnas, Rahu tänaval mootorsõidukit Isuzu Trooper, reg. nr. 18ZAV.

Sellise tegevusega pani A.D toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424

järgi s.o. olles varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest juhtis uuesti mootorsõidukit joobeseisundis.

Süüdistust tõendavad järgmised materjalid : - väärteoprotokoll nr.AB 570871 /tl.5/,/; alkoholijoobe tuvastamise protokoll /tl.6/,väärteoasja

nr. 2310,03,017925 7 787347 8 otsuse koopia /tl. /;väärteoprotokoll nr. AB /tl. /; alkoholijoobe tuvastamise protokoll /tl.9/,tunnistaja Anna Ambratsova ütlused /t.l.10-11/ , kahtlustatava A.D ütlused /tl.19 21 - /

Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud. Süüdistatav tunnistab oma süüd täielikult. Ta ei teadnud, et tal on kehtiv karistus ja ka seda, et uuesti alkoholijoobes sõidukirooli istumine toob kaasa kriminaalvastutuse, kuid tal oli vaja tingimata autoga sõita. Palub talle mõista kergem karistus, mis ei segaks tema tööülesandeid täitmast.

2

Kohus leiab, et kõigest eelnevast tulenevalt on süüdistatava poolt toimepandud kuriteo episood õigesti kvalifitseeritud ja täielikku tõendamist leidnud nii süüdistatava enda ütluste kui ka kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvesse võttes süüdistatava poolt antud kuriteo toimepanemise asjaolusid, seda, et süüdistatav A.D ei ole varasemaid väärteomenetluses määratud rahatrahve tasunud, ta jätkab õigusrikkumiste toimepanemist , mis lõppkokkuvõtteks tõid kaasa kriminaalvastutuse, leiab kohus, et põhjendatud on süüdistatavale mõista karistuseks lühiajaline vangistus, mida tingimuslikult ei pöörata täitmisele. Sellise karistusliigi kohaldamine on otstarbekas ka A.D- va enda seisukohalt, et mitte seada teda ja tema ülalpidamisel olevaid isikuid raskesse majanduslikku olukorda. Kuna asja arutamine toimus lühimenetluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra.

Ülaltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 238 maakohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada A.D KarS § 424 järgi ning karistada teda 3(kolme) kuulise vangistusega.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada A.D-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2

(kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.D ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohtuotsuse ärakiri saata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajale, määramaks A.D-le kriminaalhooldusametnik.

KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta A.D-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5(viieks) kuuks.

KrMS § 180 alusel A.D’lt välja mõista kohtukuluna sundraha 4500.-(neli tuhat viissada ) krooni süüdimõistva kohtuotsuse eest ja kaitsjatasu 1619.55 (üks tuhat kuussada üheksateist krooni ja 55 . senti ) riigituludesse Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, vahi all viibival süüdistataval kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu, teatades apellatsiooniõiguse kasutamisest 7/seitse/ päeva jooksul Harju Maakohtule.

Kohtunik