Legislator Case Law & Legislation
1-06-5063\2 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.5063.14409 AI generated

1-06-5063\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-5063\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.aprill 2006.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-5063 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi O.K süüdistus Kars § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav O.K haridus ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.aprill 2006.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-5063 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi O.K süüdistus Kars § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav O.K

haridus 4 klassi; emakeel: hindi keel; töötab OÜ-s Valkon Grupp;

tõkendit ei ole kohaldatud; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Janno Jevin Tõlk Kristiina Mänd

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.K KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista ra haline karistus 140 päevamäära ulatuses, s.o. summas 8 960.- (ühesaja neljakümne) (kaheksa tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et O.K on õigus rahalist karistust tasuda ositi alljärgnevalt: esimene osa hiljemalt 25. maiks 2006.a. summas 3000.- krooni; (kolm tuhat) teine osa hiljemalt 25. juuliks 2006.a. summas 3000.- krooni; (kolm tuhat)

kolmas osa hiljemalt 25. septembriks 2006.a. summas 2960.- (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvetele kas Eesti Ühispangas nr

10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035 (tasumisel märkida selgitusse isiku nimi, kelle eest makstakse, kohtu nimi ja kohtuasja number). KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista O.K-lt

2 menetluskuluna sundraha 4 500.- krooni. (neli tuhat viissada)

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida

dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks

menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kokkuleppe sisu O.K süüdistatakse selles, et tema

 viibides 20.03.2006.a kella 19.15 paiku Tartus Anne 61-118 asuva korteri esikus lõi käega näo piirkonda oma endisele elukaaslasele X, põhjustades sellega X füüsilist valu. Sellega pani O.K toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise inimese valu tekitanud löömise.

Karistuse liik ja määr:

KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.K-le

karistuseks rahalise karistuse 140 päevamäära (üks päevamäär on 64.00 krooni) s.o 8960.00 krooni. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus ositi järgmiselt: esimene osa hiljemalt 25. maiks 2006.a summas 3000.00 krooni; teine osa hiljemalt 25. juuliks 2006 summas 3000.00 krooni ja kolmas osa hiljemalt 25. septembriks summas 2960.00 krooni. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et O.K , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et O.K on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. O.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 Eesti Vabariigis kehtiva palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni.

Kohtunik