1-06-4233\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-06-4233

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Kaire Hänilene Kriminaalasja number 1-06-4233 (04278002037) Kriminaalasi G.K süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.K

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral: 1) 17.03.1997.a Valga Maakohtu otsusega KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta ja 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; 2) 28.07.2000.a Valga Maakohtu otsusega KrK § 143 lg 2 p 2, § 139 lg 2 p 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta ja 4 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat; 3) 26.04.2001.a Valga Maakohtu otsusega KrK § 143 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; 4) 28.05.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral: 12.09.2003.a. LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Valli Murde

2(4) RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4

Süüdi tunnistada G.K KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada G.K KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 alusel suurendades raskeimat üksikkaristust mõista G.K-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.K ei pane 2 (kahe)

aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg. 2 p. 1 alusel määratud kontrollkohustuse.

G.K on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata G.K-le katseajaks kontrollkohustus tasuda kuriteoga

tekitatud kahju katteks igakuiselt 800 (kaheksasada) krooni V.L. arveldusarvele nr. 10102029675003 SEB Ühispangas ja V.L. arveldusarvele nr. 10010464609014 SEB Ühispangas.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kriminaalhooldusel esimese registreerimise järel.

Tsiviilhagid rahuldada.

Välja mõista G.K-lt 25 149 (kakskümmend viis tuhat ükssada nelikümmend üheksa)

krooni V.L. kasuks ja 19 040 (üheksateist tuhat nelikümmend) krooni V.L. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks.

Välja mõista G.K-lt 8179 (kaheksa tuhat ükssada seitsekümmend üheksa krooni ja 30 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

3(4)

G.K süüdistatakse selles, et tema - 2003.a. suvel isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, pettis V.L. välja Elva linnas 3000 krooni sularaha lubadusega kindlustada selle eest V.L. pojale V.L. töökoht OÜ-s Tamplas, luues sellega V.L. teadvalt ebaõige ettekujutuse endast kui OÜ Tamplas esindajast;

- augustis 2003.a. pettis V.L. välja Tartu linnas kaks mobiiltelefoni №kia 3410

kogumaksumusega 3286 krooni ja mobiiltelefoni №kia 3310 maksumusega 1189 krooni, lubadusega kaasata telefonid OÜ Tamplas arendusse ja maksta telefonide eest järelmaksed Tele2- le ja Radiolinjale. Sellega lõi G.K V.L. ebaõige ettekujutuse endast kui maksujõulisest OÜ Tamplas esindajast.

Sellega pani G.K toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse.

G.K süüdistatakse veel selles, et tema

- 21.- 22.08.2003.a. isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis sisse Tartumaal V.L.

majja, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil V.L. kuulunud minipliidi №rdica maksumusega 2159 krooni, mikrolaineahju Panasonic maksumusega 3627 krooni, teleri Philips maksumusega 8363 krooni ja V.L.kuulunud magnetoola maksumusega 2500 krooni; - 10. - 11.09.2003.a. tungis sisse Tartumaal V.L. majja, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise

eesmärgil V.L. kuulunud trimmeri Kolibri maksumusega 2700 krooni, hekilõikuri Alpina

maksumusega 1800 krooni, mootorsae Alpina Eletta 160 maksumusega 3500 krooni ja V.L. kuulunud hekilõikuri Boss maksumusega 5500 krooni, elektridrelli maksumusega 2000 krooni ja kanistri 1 liitri õliga kogumaksumusega 40 krooni.

Sellega pani G.K toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja mis on toime pandud sissetungimisega.

Kokkuleppe sisu

KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.K-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.K-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 alusel suurendades raskeimat üksikkaristust mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.K ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p 1 alusel pandud kohustuse tasuda kuriteoga tekitatud kahju katteks igakuiselt 800 (kaheksasada) krooni kuni katseaja lõpuni. Tsiviilhagid ja asitõendid

Kuriteoga tekitas G.K varalist kahju V.L. ja V.L.. V.L. on esitanud tsiviilhagi summas 25 149.- krooni ning V.L. on esitanud tsiviilhagi summas 19 040.- krooni nõudes.

4(4) Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdlasel. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise kulud on 1500 krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2070.90 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimikust koopia tegemise kulud on 89.60 krooni. KrMS § 175 lg 1 p10 alusel kriminaalasja menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 18.80 krooni.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik