1-06-3342\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

17 1 06 3342 . aprillil 2006.a. - -

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Külli Vendiku juuresolekul, prokuröri Katrin Troni ja kaitsja Riine Lumiste osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt. 85 arutas kriminaalasja D.P, B.Z-i ja H.G süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4 järgi.

Süüdistatavad: 1. D.P - isikukood XXXXXXXXX, , Eesti kodanik, keskharidusega õpib

Tallinna Ülikoolis I kursusel geoökoloogiat; elukoht: XXXXXXXX; varem kriminaalkorras karistamata; – . väärtegude eest karistatud rahatrahvidega; tõkend elukohast lahkumise keeld

2. B.Z

- isikukood XXXXXXX, Eesti kodanik, haridus 11 klassi, töötab

Nefab Eesti AS-s; elukoht: XXXXXXXXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld.

3. H.G - isikukood XXXXXXXX, Eesti kodanik, haridus 8 klassi, töötab

juhutöödel; elukoht: XXXXXXXXXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Süüdistus.

D.P, B.Z ja H.G 18. aprillil 2005.a. kella 00.10 paiku Harjumaal Kõue vallas Habaja külas Kose mnt. bussijaama juures tungisid isikute grupis kallale sõiduautos Žiguli (382 AMY) istuvale Raul Aasulale eesmärgiga võtta temalt ära baarist ostetud alkohoolsed joogid. D.P avas juhipoolse ukse ning tõmbas kannatanu jõuga autost välja; lõi teda ühel korral

rusikaga näkku. H.G lõi kannatanut põlvega kehasse, mille tagajärjel kannatanu maha kukkus. B.Z nõudis alkohoolsete jookide ja raha üleandmist. Peksmise käigus võeti kannatanul taskust mobiiltelefon Nokia 6100 (2

390 kr). D.P ja H.G võtsid autost kanatanu kilekoti, milles oli brändi Belõi Aist (100 kr), Aramis (100 kr), pudel Vana Tallinnat (80 kr) ja 5 pudelit õlut (55 kr). D.P võttis veel juhiload Raul Aasula nimele ja Ulvar Luhasoole kuuluva automagnetofoni (450 kr) ja 2 kõlarit (700 kr). Röövimise käigus ning kannatanut autost välja rebides purustas D.P

sõiduauto iluliistud (50 kr), kõlarid (600 kr), tagaklaasi (300 kr), küljeklaasi (150 kr) ja väänas juhiukse (700 kr).

Sellega panid D.P, B.Z ja H.G toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja isikute grupis.

Kokkulepete sisu. Süüdistatavate, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus toimepandud grupilise röövimise eest KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kõigile süüdistatavatele 3 aastat ja 6 kuud vangistust tingimisi kriminaalhooldaja järelevalve all.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi tunnistasid kõik kohtualused end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde, leides, et KarS § 74 ja § 75 sätete kohaldamine vangistuse mõistmisel on otstarbekohane ja piisav, kuna kõik süüdlased on varem kriminaalkorras karistamata, nad on seotud kindla töö või õppimisega, oma süüd on puhtsüdamlikult kahetsenud.

Kannatanud Raul Aasula ja Ulvar Luhasoo on eeluurimisel andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on nad teadlikud. R.Aasulale on siiani hüvitamata 55 krooni ning see summa tuleb süüdlastelt välja mõista solidaarselt. Auto lõhkumisega tekitatud kahju 1 800 krooni U.Luhasoole on hüvitamata ning see summa tuleb välja mõista D.P-lt. Teised auto lõhkumises ei osalenud ning selline D.P käitumine väljus ühtse tahtluse ja kokkuleppe raamidest.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et eneste süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud süüdlaste käitumine, nende süü on tõendamist leidnud toimikus olevate kirjalike tõenditega ning nad tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud lepetele.

KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. ekspertiisitasu, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 2,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313 kohus

o t s u s t a s :

1.

Süüdi tunnistada D.P KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui D.P 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve

all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Tõkend –

elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Süüdi tunnistada B.Z KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui B.Z 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Tõkend –

elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

3. Süüdi tunnistada H.G KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 6 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui H.G 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. Välja mõista kuriteoga tekitatud kahjude katteks: -55.- (viiskümmend viis) krooni solidaarselt D.P-lt, B.Z-ilt ja H.G-lt kannatanu Raul Aasula (elukoht: XXXXXXX) kasuks;

-1 800. - (üks tuhat kaheksasada) krooni D.P-lt Ulvar Luhasoo (elukoht: XXXXXXX) kasuks

5. Välja mõista menetluskulud

riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777): 5.1. D.P-lt sundraha 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni, kaitsetasu 1 699,20 kr (üks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa krooni ja 20 senti) ja ekspertiisitasu 613,34 kr (kuussada kolmteist krooni ja 34 senti); 5.2. B.Z-ilt sundraha 7 500 krooni, kaitsetasu 1 699,20 krooni ja ekspertiisitasu 613,33 krooni; 5.3. H.G-lt sundraha 7 500 krooni, kaitsetasu 1 699,20 krooni ja ekspertiisitasu 613,33 krooni.

Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik