1-06-3898\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1 06 3898 - - 06. 6 aprillil 200 .a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova, prokuröri T.Pern . ja kaitsja S Narusberg osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja

Maksim P.U, , , , , ik XXXXXXX venelane Eesti kodanik põhiharidusega varem kohtulikult karistatud neli korda ning viimati 26.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 ,5,7,8 lg.2 p.4 ja 200 lg.2 p.4,7 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud, liitkaristus KarS § 65 lg.1 alusel 5 aastat vangistust, k – 12.01.2009

aristuse lõpp .a.

Süüdistus P.U süüdistatakse selles, et tema olles Murru vangla kinnipeetav omandas 05.11.2005.a. eluosakonna kuuenda toa ukse juurest põrandalt leitud pabervoldiku pruunide tükikestega, mis vastavalt ekspertiisiaktile nr.AN- - 1467 05/8784 sisaldas 1,14 g kanepist valmistatud narkootilist ainet hašiši ning hoidis leitud pabervoldikut enda vesti parempoolses taskus kuni 05.11.2005.a. kella 13.30-ni, mil voldik tema läbiotsimise käigus vanglatöötajate poolt leiti ja ära võeti.

Kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamisega ja valdamisega pani P.U toime KarS § 331 . järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus P.U’ile vangistus 3 kuud, mida suurendatakse eelmise kandmata karistuse võrra, milline kohtuotsuse langetamise päeva seisuga on 2 aastat 9 kuud ja 6 päeva.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistuses KarS § 331

järgi tunnistas P.U end täielikult süüdi. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et P.U enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud nende käitumine ning P.U tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

2 KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada P.U 331

3 KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus ( ) kolm kuud.

KarS § 65 lg.2

26.01.2005 kohaselt suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu .a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta 9 kuu ja 6

päeva võrra ning mõista P.U’ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks on 06.04.2006.a.

Välja mõista P.U’ilt 4500. riigieelarve tuludesse sundraha - (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 3217.86 (kolm tuhat k 86

akssada seitseteist ja s) krooni ning ekspertiisitasu 4128.

. - (neli tuhat ükssada kakskümmend kaheksa) krooni

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: