1-06-1481\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated,, ei tööta.. Süüdi mõistetud Tallinna LK otsusega 21.11.2005.a. Kateaja lõpp 20.05.2007.a. Kaitsja A.K kaitsja osavõttu menetlusest ei taotlenud RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel mitte pöörata täitmisele A.K,le Tallinna Linnakohtu 21.11.2005.a. otsusega mõistetud vangistust. Karistusest lugeda kantuks ajavahemik 06.04 kuni 12.04.2006.a.A.K vabastada vahi alt kohtusaalis.
Legislator headnote
AI generated1-06-1481\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: ,, ei tööta.. Süüdi mõistetud Tallinna LK otsusega 21.11.2005.a. Kateaja lõpp 20.05.2007.a. Kaitsja A.K kaitsja osavõttu menetlusest ei taotlenud RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel mitte pöörata täitmisele A.K,le Tallinna Linnakohtu 21.11.2005.a. otsusega mõistetud vangistust. Karistusest lugeda kantuks ajavahemik 06.04 kuni 12.04.2006.a.A.K vabastada vahi alt kohtusaalis.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2006.a Tallinn Kriminaalasja number
Kriminaalhooldusasi nr 1-06-1481 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Prokurör Ille Mardo Kriminaalhooldusalune A.K
,, ei tööta.. Süüdi mõistetud Tallinna LK otsusega 21.11.2005.a. Kateaja lõpp 20.05.2007.a. Kaitsja A.K kaitsja osavõttu menetlusest ei taotlenud RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel mitte pöörata täitmisele A.K,le Tallinna Linnakohtu 21.11.2005.a. otsusega mõistetud vangistust. Karistusest lugeda kantuks ajavahemik 06.04 kuni 12.04.2006.a.A.K vabastada vahi alt kohtusaalis.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.
Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et A.K ei ole kordagi ilmunud kriminaalhooldaja juurde. Tema asukoht oli kriminaalhooldajale teadmata. A.K seletas kohtus, et ta ei teadnud, kelle poole ta peaks pöörduma kriminaalhoolduse küsimuses, tal ei olnud ka kindlat elukohta. Käesoleval ajal on tal olemas elukoht ning ta soovib alustada kriminaalhooldusel käimist. Prokurör leidis, et kuna A.K on suhtunud oma kohustustesse vastutustundetult ja ükskõikselt, tuleb karistus täitmisele pöörata. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja ettepanek on küll põhjendatud olnud, kuid käesolevaks ajaks on olukord muutunud. A.K on leidnud endale elukoha ja ta ise soovib kriminaalhooldust jätkata. Kohus arvestab, et A.Kl ei ole olnud kindlat elukohta ega sissetulekut, tal on olnud hulgaliselt sotsiaalseid probleeme ja raskusi eluga toimetulekul.
Karistuse täitmisele pööramist kui äärmuslikku abinõu, ei ole tema suhtes vajalik rakendada.
Anne Ennok täitmiskohtunik