4-06-701\14-06-701\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 4-06-701 Otsuse kuupäev

13.aprill 2006 Kohtunik

Eda Murak Kohtuasi A.B’i väärtegu Liiklusseaduse § 7419 lg 1 ja lg 2 järgi, Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkonstaabel Kairi Palits’i 24.01.2006 otsus väärteoasjas nr 2314,06,000159

Istungil osalenud isikud kohtuväline menetleja Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonnast A.H kaebuse esitaja A.B

Resolutsioon

Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p 1: 1. Mitte rahuldada A.B’i kaebust. 2. Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkonstaabel Kairi Palits’i 24.01.2006 otsus väärteoasjas nr 2314,06,000159 jätta muutmata. 3. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi 10(kümne) kuu jooksul so igakuiselt 900 (üheksasada) krooni, alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Tallinna Linnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi abil 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

Asjaolud 24.01.2006 koostas Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkonstaabel Kairi Palits otsuse väärteoasjas nr 2314,06,000159, millest nähtub, et A.B juhtis 02.01.2006 kella 16:50 ajal Tallinnas, Kotzebue tänaval mootorsõidukit joobeseisundis, olles tarvitanud narkootikume või psühhotoksilisi aineid, millega rikkus Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, millega pani toime väärteo Liiklusseaduse § 7419 lg 1 ja lg 2 järgi teda karistati rahatrahviga150 trahviühikut so 9000 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 9-ks kuuks.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija A.B ei nõustu väärteootsuses tooduga ja palub otsuse tühistada, sellel päeval oli ta tarvitanud sõltuvuseks määratud ravimeid, seetõttu palub mitte rakendada juhtimisõiguse äravõtmist ning alandada põhikaristust ja lubada selle tasumist ositi..

Kohtuväline menetleja leiab, et otsus väärteoasjas on seaduslik ja põhjendatud ning puudub õiguslik alus selle tühistamiseks, kuid ei vaidle vastu, et rahatrahvi on võimalik tasuda ositi.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud esitatud kirjalikke tõendeid, leiab, et A.B’i väiteid ei ole võimalik aktsepteerida, kuna need on ennastõigustavad ning vastuolus objektiivsete tõenditega.

Väärteoasja materjalidest nähtuvalt oli A.B narkootilises joobes, mida kinnitab joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 23/23 02.01.2006 – narkootilise joobe oli põhjustanud fentanüüli+Subutrex’i ja rahustite tarvitamine.

Vaidlustatud kohtuotsus on seaduslik, põhjendatud ning motiveeritud, selle muutmiseks või tühistamiseks puudub alus. Karistus on mõistetud keskmine, arvestades vastutust kergendavaid asjaolusid.

Samas kohus leiab, et on võimalik kasutada KarS § 66 lg 2 sätet ning määrata rahatrahvi tasumine ositi 10 kuu jooksul.

Kohtunik: