4-06-715\4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-06-715 Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2006.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ vanemkonstaabel Andrus Roosa Väärteo asi Margus Kuusik´u väärtegu süüdistuses LS §-de 741 lg 1;

747 ja LKindlS § 661 lg 3 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

14. märts 2006.a. Menetlusalune isik Margus Kuusik, sündinud *. *, *, IK *, vallaline, üks alaealine laps, hariduskoduõpe, ei tööta, elukoht *, *. *- *, varem karistamata. RESOLUTSIOON

1. Margus Kuusik LS §-de 741 lg 1 ja 747 ning LKindlS § 661 lg 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest viis (5) päeva.

2. VTMS § 209 lg 1 alusel lugeda aresti kandmise alguseks Margus Kuusik´ul 15.märts 2006.a. kell 09.30. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Andrus Roosa on koostanud Margus Kuusik´u kohta väärteoprotokolli selles, et tema 05. veebruaril 2006.a. kell 14.46 juhtis *, *, * * mootursõidukit OPEL OMEGA, riikliku registreerimismärgiga 555 ALZ, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Tal puudus esitamiseks kohutuslik

liikluskindlustuse poliis ja mootorsõiduk ei olnud läbinud tehnoülevaatust. Sellise käitumisega rikkus Margus Kuusik LE §- de 70 p 1, 2 ja 219 sätteid ning pani toime LS §-de

741 lg 1 ja 747 ning LKindlS § 661 lg 3 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Margus Kuusik tunnistab end täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli ostnud endale auto ja tahtis selle viia *, kuigi auto ei olnud läbinud tehnoülevaatust ega olnud kindlustatud. Pealegi ei ole tal juhiluba. * oleks aga auto sattunud vandaalide ohvriks ja keegi seda juhtima ei tahtnud tulla. Koolis ta käinud ei ole ja töökohta ei oma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt oli ta Margus Kuusik´ut varem korduvalt hoiatanud lubadeta sõidu eest, kuid viimane ei olnud õppust võtnud ja jäi 05. veebruaril 2006.a jälle patrullile vahele. Kuna rääkimine talle ei aita, tuleb teda karistada, kuid see ei pea olema maksimumi lähedane tema isikut arvestades. Tuleb arvestada ka, et kamber vabaneb alles 15. märtsil 2006.a.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Margus Kuusik on süüdi LS §-de 741 lg 1 ja 747 ning LKindlS § 661 lg 3 järgi ja teda tuleb karistada arestiga, kuna tema sissetulek on minimaalne. Aresti määramisel arvestab kohus Margus Kuusik´u tervisliku seisundi ja isikuga. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Margus Kuusik´u LS §-de 741 lg 1 ja 747 ning LKindlS § 661 lg 3 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik